Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Du bien-être à la gouvernance des données de santé
Maximilien Lanna | 2025
La aparición de objetos conectados y aplicaciones dedicadas al bienestar ha favorecido la recopilación de datos relativos a la salud por parte de las empresas digitales. Ante las limitaciones de la legislación en materia de protección de datos, y gracias a la renovación de las normas de competencia, el Estado trata de recuperar cierto control sobre esta información. Presentándose a sí mismo como una plataforma, ocupa un lugar destacado en los mecanismos de gobernanza de los datos. Como regulador, favorece así la aparición de una nueva administración sanitaria.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
La legislación sobre el derecho de publicidad en Louisiana reconoce el derecho de las personas a controlar el uso comercial de su nombre, imagen, voz y otras características identificables. La ley permite acciones legales contra el uso no autorizado, incluyendo réplicas digitales. Esta normativa busca proteger la identidad personal en entornos digitales y comerciales, y forma parte de un esfuerzo más amplio por regular el uso de datos personales en el ámbito digital.
Judge Denies Pseudonymity, Because Plaintiff’s Sensitive Personal Information Wouldn’t Likely Emerge in the Case—But then Disclosed That Information In Its Order
Eugene Volokh | 2025
El artículo analiza un caso en Alabama donde un juez federal negó a un demandante el derecho a litigar bajo pseudónimo, argumentando que su información sensible no sería revelada. Sin embargo, la orden judicial terminó divulgando dicha información. El tribunal de apelaciones cuestionó esta contradicción y ordenó revisar el caso. El texto destaca los desafíos legales del pseudoanonimato en litigios que involucran datos personales y derechos constitucionales.
En Missouri, la utilización de pseudónimos en demandas es rara y enfrenta una fuerte presunción de transparencia judicial. Por ejemplo, en Doe v. Visionaire Corp. (2000), una petición para litigar seudónimamente por “dolor emocional, vergüenza y humillación” fue denegada, ya que esas razones no superan la presunción de apertura en los tribunales. El tribunal resaltó que esa negativa no se puede apelar si resulta en un archivo sin perjuicio. Aunque hay casos en los que se permitió pseudonimato—como casos de abuso sexual infantil u objeciones a los registros de delincuentes sexuales—, generalmente se requiere justificación sólida para proceder bajo un nombre ficticio
Iowa’s Ct. Adopts Federal Court’s Presumption Against Pseudonymity
Eugene Volokh | 2025
La Corte de Iowa adoptó la presunción de los tribunales federales en contra del uso de pseudónimos en procesos judiciales. Esto significa que, por defecto, los litigantes deben utilizar sus nombres reales, limitando la posibilidad de proteger la identidad de las partes en casos judiciales. La medida genera un debate sobre el equilibrio entre transparencia judicial, libertad de expresión y la protección de la privacidad e identidad de los individuos en entornos digitales y legales.
La página analiza casos judiciales en Wisconsin donde se ha permitido a los demandantes utilizar pseudónimos para proteger su privacidad en litigios sensibles, como abusos sexuales, VIH o salud mental. Aunque no siempre se discute explícitamente el uso del pseudónimo, se reconoce su valor para evitar daños reputacionales. El contenido refuerza el derecho al pseudoanonimato como mecanismo de protección en el entorno digital y judicial.
No TRO for Prominent but Pseudonymous Surgeon Suing the University of Michigan for Allegedly Improper Suspension
Eugene Volokh | 2022
El artículo analiza el caso de un cirujano pediátrico que demandó a la Universidad de Michigan alegando suspensión indebida, solicitando mantener el anonimato en el proceso judicial. El juez denegó la orden de restricción temporal y cuestionó la justificación del pseudonimato. El caso plantea debates sobre el derecho a proteger la identidad en litigios públicos, especialmente cuando se alegan daños reputacionales en el entorno digital.
Illinois: Trends and Developments – Data Protection & Privacy 2025
Baker & McKenzie LLP | 2025
El artículo analiza las tendencias en privacidad en Illinois en 2025, destacando el auge de litigios bajo la Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA) y la Ley de Privacidad de Información Genética (GIPA). También aborda la regulación del uso de inteligencia artificial en el ámbito laboral. Se examinan exenciones legales, retroactividad de daños y propuestas legislativas para reforzar la protección de datos personales en un entorno digital cada vez más complejo.
El artículo presenta un escrito amicus curiae en el caso Doe v. Roe, donde se argumenta contra el uso del pseudonimato en demandas por difamación en Ohio. Se defiende el principio de acceso público a los registros judiciales, incluyendo los nombres de las partes, como garantía de transparencia y supervisión del sistema legal. Se sostiene que este caso no justifica una excepción a dicha norma.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación