Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Este texto versa sobre identidades digitales, explica qué son y por qué son esenciales en la vida online. Describe cómo atributos como nombre, dirección o fecha de nacimiento permiten autenticar a una persona en servicios digitales. Expone distintos modelos: identidades aisladas (cada cuenta con usuario y contraseña), Single Sign-On de grandes plataformas y las identidades estatales como el DNI electrónico en Alemania. También aborda la evolución hacia la Smart-eID en el móvil, la regulación europea mediante la eIDAS y la futura cartera digital europea (EUDI-Wallet). El texto analiza ventajas, riesgos y retos de seguridad.
Esta página de la Bundesfachstelle Barrierefreiheit explica cómo crear y verificar PDF accesibles. Señala que las administraciones públicas deben cumplir la BITV 2.0 y la norma europea EN 301 549, que remite a las WCAG 2.1. El estándar PDF/UA (DIN ISO 14289-1) ofrece pautas técnicas para garantizar que documentos puedan ser leídos por tecnologías asistivas como los screenreaders. Se destacan la correcta estructuración de textos, el uso de tags para definir jerarquías y la importancia de preparar el documento fuente (Word, InDesign) antes de convertirlo. Para comprobar la accesibilidad, se recomienda el PDF Accessibility Checker (PAC 2024) y guías prácticas disponibles en línea
Critica la iniciativa alemana de implantar la historia clínica electrónica para todos mediante un sistema de opt‑out. Señala que más de 70 millones de asegurados verán sus datos médicos centralizados sin consentimiento activo, pese a graves fallos de seguridad. Algunos investigadores demostraron que es posible obtener tarjetas profesionales y de pacientes de forma fraudulenta, crear accesos masivos y explotar configuraciones inseguras en hospitales y proveedores. Esta organización denuncia diagnósticos de seguridad poco fiables y exige evaluaciones independientes, transparencia y procesos abiertos. Advierte de que la confianza ciudadana solo se logrará con verdadera seguridad.
OZG 2.0 – Länder überhört, Chance vertan? Wir fordern gemeinsamen Einsatz für die Modernisierung des Landes!
D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt | 2024
Esta declaración analiza el fracaso inicial del proyecto de digitalización administrativa y la necesidad de cooperación entre las cámaras parlamentarias federales de Alemania para aprobar la reforma. Señala avances como el derecho individual a servicios digitales, la identificación electrónica y el sello digital, pero critica la falta de claridad en financiación, responsabilidades técnicas y participación de regiones y municipios. Reclama mayor transparencia, reparto justo de costes y uso de software abierto. Además, pide coordinación con la modernización de registros y colaboración entre todos los niveles de gobierno para garantizar una administración moderna, eficiente y accesible para la ciudadanía.
DsiN‑Sicherheitsindex 2024 – KI‑Sicherheit im Alltag
Deutschland sicher im Netz (DsiN) | 2024
Índice anual que mide el nivel de seguridad digital de la población alemana. La edición 2024 se centra en la ‘seguridad de IA en el día a día’ y refleja un deterioro general de la seguridad digital en Alemania. El informe aborda la creciente cantidad de incidentes en línea, el comportamiento y conocimiento de los usuarios, así como las diferencias entre distintos perfiles de consumidores. También analiza cómo la digitalización afecta ámbitos cotidianos como comunicación, banca, compras, salud y el hogar conectado. Esta edición presta especial atención a la IA, junto con la necesidad de más educación, cooperación y medidas de protección para garantizar una participación digital segura
Urheberrecht im Internet: Gesetze, Grauzonen, Irrtümer
firma.de | 2024
La página explica qué es el derecho de propiedad intelectual y cómo se aplica en el entorno digital. Señala que toda obra creativa (fotos, textos, música, vídeos, software) queda protegida desde el momento de su creación. En redes sociales, compartir o subir contenidos ajenos sin permiso suele constituir una infracción, salvo cuando el autor habilita funciones de difusión. También describe riesgos legales al usar imágenes “libres” o mal entendidas como tales, y aclara conceptos como copia privada, cita, licencias y obras de dominio público. Además, detalla las consecuencias de infringir derechos: advertencias, retirada de contenido, indemnizaciones y obligaciones de cese.
Stellungnahme zum ‘Sicherheitspaket’: límites al uso de datos biométricos por autoridades
Gesellschaft für Freiheitsrechte, Sarah Lincoln | 2024
La GFF critica las reformas propuestas en materia de asilo y seguridad por considerarlas apresuradas y desproporcionadas. En el ámbito migratorio, cuestiona la reducción de prestaciones sociales en casos Dublin, el retiro del estatus de protección por viajes al país de origen, la facilitación de expulsiones y la limitación del derecho a no ser deportado, señalando que vulneran el derecho a una existencia digna y normas europeas. En seguridad interior, alerta sobre controles policiales sin motivo en zonas de prohibición de armas, el uso de biometría y análisis automatizados de datos, y la creación de bases masivas. El documento reclama respeto a derechos fundamentales, proporcionalidad y debate parlamentario serio.
Engagement in Gefahr? Ein Krisenplan für alle Engagierten. Handlungsmöglichkeiten und Schutzstrategien bei digitaler Gewalt auf kommunaler Ebene. Vom Sportverein bis zur Geflüchtetenhilfe
HateAid | 2024
Este documento ofrece un plan de crisis para personas y organizaciones que sufren violencia digital, subrayando su relevancia en la protección de los derechos digitales. Explica cómo ataques en línea (como amenazas, difusión de datos personales, deepfakes o campañas de difamación) pueden vulnerar la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión. Propone estrategias de prevención y respuesta, incluyendo la creación de equipos de crisis, medidas de seguridad digital y analógica, y comunicación responsable. Al proporcionar herramientas prácticas, refuerza la capacidad de los ciudadanos para defender su integridad y ejercer sus derechos en entornos digitales.
In meinem Netz soll es keine Gewalt geben! Wie junge Erwachsene digitale Gewalt erleben und wie sie damit umgehen
HateAid | 2024
Este informe sobre jóvenes adultos y violencia digital revela que este grupo de personas (18‑27 años) es especialmente vulnerable en el entorno online. Un 63% ha observado violencia digital y casi un 30% la ha sufrido directamente. Las formas más comunes son insultos, discursos de odio, difusión de mentiras y violencia sexualizada (60% de los afectados). La mayoría recurre a bloquear, denunciar o ajustar la privacidad, aunque confían poco en las plataformas o la política para solucionarlo. El estudio muestra que la violencia digital provoca autocensura, miedo y retirada social, afectando a los derechos digitales de las personas y a la participación democrática
Entrada que explica la nueva regulación europea de la inteligencia artificial en el Reglamento de Inteligencia Artificial. La norma establece un enfoque basado en riesgos: prohíbe sistemas con riesgo inaceptable como el social scoring y regula aplicaciones de alto riesgo en educación, trabajo, justicia o migración. Incluye reglas sobre uso de datos biométricos, predictive policing, transparencia de modelos base, consumo energético y deepfakes. También aborda sanciones, obligaciones para empresas y reacciones políticas. El objetivo es equilibrar innovación, seguridad y derechos fundamentales
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación