Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
KI-Nutzung der öffentlichen Verwaltung bleibt undurchsichtig
Esther Menhard | 2025
El artículo analiza el registro nacional de transparencia alemán sobre el uso de sistemas de inteligencia artificial en la Administración pública, creado recientemente y ahora ampliado a todas las Administraciones. Aunque la base de datos reúne más de 240 herramientas, su utilidad es limitada porque la participación de los organismos es voluntaria, lo que genera lagunas importantes. Los expertos señalan que la información es incompleta, difícil de consultar y poco clara sobre aspectos clave como licencias, datos utilizados o fundamentos legales. También se critica la falta de evaluaciones de riesgo, pese a que la normativa europea las exige. El artículo advierte de que la ciudadanía no puede saber con precisión qué sistemas se usan, con qué propósito ni con qué posibles consecuencias.
Forthcoming Digital Omnibus would mark point of no return
European Digital Rights | 2025
Esta carta abierta firmada por numerosas organizaciones de defensa de los derechos digitales advierte que el paquete legislativo europeo «igital Omnibus supondría un retroceso histórico en los derechos digitales de la Unión Europea. Según EDRi y más de un centenar de organizaciones sociales y sindicales, la Comisión Europea planea reabrir y modificar pilares esenciales como el RGPD, el marco de ePrivacy y partes del RIA, debilitando protecciones fundamentales sobre privacidad, vigilancia y uso de datos. Ciertos documentos filtrados muestran que, pese a las promesas de no modificar garantías básicas, las reformas podrían convertirse en la mayor erosión de derechos digitales en la historia de la UE. El plan incluye dos nuevas leyes y un “chequeo de adecuación digital” que podría abrir la puerta a más desregulación, afectando normas de responsabilidad de plataformas y protección de consumidores. EDRi denuncia que estas iniciativas responden a presiones de grandes corporaciones y actores estatales, y pide detener el proceso y respetar los mecanismos democráticos europeos.
Fairwork Germany Ratings 2025: The German Platform Economy
Fairwork | 2025
El Fairwork Germany Report 2025 analiza las condiciones laborales en la economía de plataformas en Alemania y su relevancia para los derechos digitales y laborales. Evalúa siete plataformas (Lieferando, Flink, Helpling, Bolt, Uber, Uber Eats y Wolt) según cinco principios: pago justo, condiciones seguras, contratos claros, gestión transparente y representación colectiva. Los resultados muestran un deterioro respecto a años anteriores: solo Flink garantiza el salario mínimo, Lieferando ofrece representación colectiva y ninguna plataforma asegura transparencia algorítmica ni protección adecuada en salud y seguridad. El informe subraya la urgencia de aplicar la Directiva Europea de Trabajo en Plataformas
Urheberrecht im Internet: Gesetze, Grauzonen, Irrtümer
firma.de | 2024
La página explica qué es el derecho de propiedad intelectual y cómo se aplica en el entorno digital. Señala que toda obra creativa (fotos, textos, música, vídeos, software) queda protegida desde el momento de su creación. En redes sociales, compartir o subir contenidos ajenos sin permiso suele constituir una infracción, salvo cuando el autor habilita funciones de difusión. También describe riesgos legales al usar imágenes “libres” o mal entendidas como tales, y aclara conceptos como copia privada, cita, licencias y obras de dominio público. Además, detalla las consecuencias de infringir derechos: advertencias, retirada de contenido, indemnizaciones y obligaciones de cese.
Spähsoftware gegen Studierende – Online-Proctoring als Gefahr für die IT-Sicherheit und den Datenschutz
Gesellschaft für Freiheitsrechte, Mike Kuketz | 2021
Este informe analiza los riesgos del online proctoring (vigilancia de la identidad) en universidades alemanas. Durante la pandemia, estas herramientas se usaron para vigilar exámenes mediante cámaras, micrófonos y escaneos de habitaciones, lo que supone una fuerte intrusión en la privacidad. El estudio distingue entre extensiones de navegador y software independiente, señalando que ambos pueden acceder a datos sensibles, modificar configuraciones y dejar sistemas inseguros tras su desinstalación. El caso de Proctorio muestra permisos excesivos, manipulación de proxies, uso de bibliotecas obsoletas y falta de transparencia en el envío de datos. Según el análisis, estas prácticas vulneran la ley y varios principios constitucionales relativos a la protección de datos.
Stellungnahme zum ‘Sicherheitspaket’: límites al uso de datos biométricos por autoridades
Gesellschaft für Freiheitsrechte, Sarah Lincoln | 2024
La GFF critica las reformas propuestas en materia de asilo y seguridad por considerarlas apresuradas y desproporcionadas. En el ámbito migratorio, cuestiona la reducción de prestaciones sociales en casos Dublin, el retiro del estatus de protección por viajes al país de origen, la facilitación de expulsiones y la limitación del derecho a no ser deportado, señalando que vulneran el derecho a una existencia digna y normas europeas. En seguridad interior, alerta sobre controles policiales sin motivo en zonas de prohibición de armas, el uso de biometría y análisis automatizados de datos, y la creación de bases masivas. El documento reclama respeto a derechos fundamentales, proporcionalidad y debate parlamentario serio.
Create legally compliant screenshots: How does it work?
HateAid | 2023
Explica la importancia de crear capturas de pantalla (screenshots) con validez legal para proteger los derechos digitales frente a la violencia en línea. Señala que los contenidos dañinos (como comentarios de odio, difamaciones o imágenes ilegales) pueden eliminarse rápidamente, dejando a las víctimas sin pruebas para denunciar. También se detalla el contenido mínimo de los datos relativos a la captura de pantalla para su validez. Estas evidencias permiten a las autoridades investigar y perseguir delitos digitales. Se insiste en que la rapidez en la captura es esencial y que los usuarios deben evitar guardar material ilegal sensible.
1 Jahr DSA. Sicherheit im Digitalen Raum: Eine Bilanz – Und Was Jetzt Nötig Ist
HateAid | 2025
El documento evalúa un año de aplicación del Reglamento de Servicios Digitales (DSA) en la Unión Europea y su impacto en los derechos digitales. Aunque la norma busca proteger a los usuarios frente a contenidos ilegales, los resultados muestran deficiencias: un 47% de los contenidos denunciados por incitación al odio, símbolos anticonstitucionales o insultos permanecieron visibles. Los sistemas de moderación fallan, los procesos de denuncia son complejos y las plataformas reaccionan con retraso. Esto genera un efecto silenciador, limita la libertad de expresión y amenaza la estabilidad democrática. Se reclama fortalecer la supervisión nacional y apoyar a la sociedad civil
Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit | 2025
Se explican las bases del derecho a la protección de datos en Alemania y la Unión Europea. Desde 2018 rige el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos), complementado por la Ley Federal de Protección de Datos y varias leyes regionales. El principio central es el “Verbotsprinzip”: el tratamiento de datos personales está prohibido salvo autorización legal o consentimiento. Se destacan los derechos de los ciudadanos (acceso, rectificación, supresión) y la supervisión por autoridades independientes. El fundamento nacional es el derecho a la autodeterminación informativa, derivado del fallo del Tribunal Constitucional de 1983 sobre el censo.
Este texto versa sobre identidades digitales, explica qué son y por qué son esenciales en la vida online. Describe cómo atributos como nombre, dirección o fecha de nacimiento permiten autenticar a una persona en servicios digitales. Expone distintos modelos: identidades aisladas (cada cuenta con usuario y contraseña), Single Sign-On de grandes plataformas y las identidades estatales como el DNI electrónico en Alemania. También aborda la evolución hacia la Smart-eID en el móvil, la regulación europea mediante la eIDAS y la futura cartera digital europea (EUDI-Wallet). El texto analiza ventajas, riesgos y retos de seguridad.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación