Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El proyecto de ley 3532 de Carolina del Sur, titulado «SC Net Neutrality Preservation Act», busca garantizar la neutralidad de la red en el Estado. Prohíbe prácticas como el bloqueo de contenido legal, la degradación del tráfico y la priorización pagada por parte de proveedores de servicios de Internet. Además, exige transparencia en la gestión de redes y establece sanciones por incumplimiento, protegiendo así el acceso equitativo a contenidos digitales.
La página de Ballotpedia recopila las respuestas estatales a la derogación de las normas de neutralidad de la red por parte de la FCC en 2018. Incluye desafíos legales, órdenes ejecutivas y propuestas legislativas. Virginia Occidental figura entre los 29 Estados que introdujeron legislación sobre neutralidad, aunque no se menciona si fue aprobada. Se destaca que seis Estados lograron aprobar leyes, mientras otros optaron por órdenes ejecutivas.
West Virginia v. EPA and the Future of Net Neutrality
Jeffrey Westling | 2024
El artículo analiza las implicaciones del caso West Virginia v. EPA en la regulación de Internet, especialmente en relación con la neutralidad de la red. Argumenta que la decisión del Tribunal Supremo podría limitar la capacidad de agencias federales como la FCC para imponer reglas que garanticen un acceso equitativo a Internet. Se plantea un debate sobre el equilibrio entre poderes estatales y federales en la gobernanza digital.
La página de la NCSL resume la legislación estatal sobre neutralidad de la red en 2020, tras la derogación de las normas federales por parte de la FCC. Aunque Virginia no aprobó leyes específicas ese año, varios Estados introdujeron medidas para garantizar que los proveedores de servicios de internet no bloqueen, ralenticen ni prioricen contenidos. El debate gira en torno al papel del gobierno en regular la gestión de redes
El artículo critica la decisión de la FCC de aplicar regulaciones tipo telefónicas a Internet bajo el principio de “neutralidad de la red”. Argumenta que estas normas aumentan costes, reducen la innovación y generan incertidumbre. Propone que el Congreso, incluidos los senadores de Virginia, actúe para preservar la apertura de Internet mediante un enfoque legislativo bipartidista que evite la intervención excesiva del gobierno.
El artículo defiende la aprobación del Maryland Net Neutrality Act (HB 957), que busca restablecer las protecciones de la Orden de Internet Abierto de 2015. La propuesta prohíbe prácticas como el bloqueo, la priorización pagada y la manipulación del tráfico por parte de proveedores de Internet. También reclassifica el acceso a banda ancha como servicio de telecomunicaciones, devolviendo a la FCC autoridad reguladora para proteger a los consumidores
An end to net neutrality worries Delaware academics, businesses
Delaware Public Media | 2017
El artículo de Delaware Public Media del 15 de diciembre de 2017 recoge la preocupación de académicos y empresarios de Delaware ante el fin de la neutralidad de la red. Bajo estas normas, los proveedores de internet debían ofrecer acceso igualitario a todos los sitios web. Sin ellas, temen que ciertos contenidos se ralenticen o requieran pagos adicionales para mantener su velocidad. Andrew Groff, consultor tecnológico, advierte que las pequeñas empresas podrían quedar en desventaja frente a grandes corporaciones que puedan pagar por prioridad en la red, afectando la equidad y la innovación.
El informe de NARUC titulado «State Responses to Net Neutrality» analiza cómo los Estados de EE. UU. respondieron a la derogación de las normas federales de neutralidad de la red en 2017. El documento destaca que, ante la falta de regulación federal, muchos Estados —incluido Delaware— tomaron medidas legislativas, ejecutivas o regulatorias para proteger el acceso abierto a internet. Estas acciones incluyeron órdenes ejecutivas, leyes estatales y demandas judiciales. El informe también examina los desafíos legales y técnicos de aplicar normas de neutralidad a nivel estatal.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación