Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El artículo informa sobre la demanda de NetChoice contra el Maryland Speech Code, una ley que obliga a las plataformas digitales a censurar contenidos o implementar verificaciones de edad invasivas. NetChoice argumenta que la norma vulnera la Primera Enmienda y crea riesgos graves para la privacidad y la ciberseguridad. La organización defiende que los padres, no el gobierno, deben decidir sobre el acceso digital de sus hijos.
NetChoice Disappointed in Court Ruling on Tennessee Law Enabling Censorship & Harming Online Safety
Krista Chavez | 2025
NetChoice expresa su decepción ante el fallo judicial que permite la aplicación de la ley HB 1891 en Tennessee, la cual exige verificación de edad para acceder a contenidos en línea. La organización denuncia que esta medida vulnera la libertad de expresión, pone en riesgo la privacidad de los usuarios y usurpa el papel de los padres en la supervisión digital de sus hijos.
El artículo advierte que las propuestas legislativas en Connecticut para restringir el uso de redes sociales, bajo la justificación de proteger a los menores, amenazan gravemente la libertad de expresión. Requerir verificación de edad e identidad limita el anonimato y expone a usuarios a riesgos de privacidad y ciberseguridad. Además, podría excluir a comunidades marginadas sin documentos oficiales y empujar a las plataformas a censurar contenidos, creando espacios digitales empobrecidos. Los tribunales en otros Estados ya han bloqueado leyes similares por violar la Primera Enmienda. El texto enfatiza que estas medidas convierten internet en un espacio restrictivo, contrario a su esencia abierta.
Protecting Free Speech of Social Media Users in Mississippi
Woodhull Freedom Foundation | 2025
El documento es un amicus brief presentado ante la Corte Suprema en el caso NetChoice v. Fitch, que impugna la ley de Mississippi H.B. 1126. Esta ley exige verificación de edad para acceder a redes sociales, afectando tanto a menores como adultos. Las organizaciones firmantes argumentan que la ley vulnera la libertad de expresión, impone censura y limita el acceso a información esencial, especialmente para comunidades marginadas.
Mississippi’s onerous new social platform law (and the threat of big fines) has led Bluesky to block its users in the state
Joshua Benton | 2025
El artículo analiza cómo una nueva ley de Mississippi obliga a las plataformas sociales a verificar la identidad y edad de todos los usuarios, y a obtener consentimiento parental para menores. Ante el riesgo de multas de hasta $10,000 por usuario, Bluesky decidió bloquear el acceso a su servicio en el Estado. La ley ha sido criticada por su amplitud, impacto en la libertad de expresión y por favorecer a grandes empresas tecnológicas frente a plataformas emergentes. El derecho de la identitad real de la persona.
They’re Trying to Ban Posting About Abortion Online
Taylor Lorenz | 2025
Este episodio del podcast de Taylor Lorenz aborda el proyecto de ley HB5510 en Texas, que busca prohibir la publicación o comunicación digital sobre el aborto. La propuesta criminalizaría mensajes en redes sociales, correos electrónicos y sitios web. La abogada Jennifer Pinsof del Electronic Frontier Foundation analiza los riesgos para la libertad de expresión y los derechos digitales. El vídeo denuncia la creciente censura legislativa en EE. UU. y promueve la defensa de los derechos civiles en línea.
Fired WSSU professor stresses free speech, deference in NC Supreme Court filing
The Carolina Journal | 2024
El artículo del Carolina Journal analiza el caso del profesor Alvin Mitchell, despedido por la Universidad Estatal de Winston-Salem, que ha llevado su demanda al Tribunal Supremo de Carolina del Norte. Mitchell denuncia violaciones a la libertad de expresión y critica la deferencia judicial hacia las decisiones administrativas universitarias. El caso plantea implicaciones sobre la protección del discurso académico y la separación de poderes en el entorno digital universitario.
El proyecto SB 214, denominado Stop Social Media Censorship Act, propone responsabilizar civilmente a plataformas de redes sociales que censuren deliberadamente contenido de usuarios sobre política o religión: impide “fact check”, eliminación o uso de algoritmos para desfavorecer o “shadow ban” ese tipo de discurso. Establece daños reales y sanciones mínimas por violación, obligación de restaurar contenido si se solicita, y excepciones para discurso que incite violencia, pornografía o contenido perjudicial para menores.
Surveilling Big Tech: Navigating Censorship Concerns and Consumer Protections in Florida’s Digital Bill of Rights
Daniel C. Self | 2024
El artículo examina la Ley de Derechos Digitales de Florida desde una perspectiva crítica, enfocándose en cómo regula la moderación de contenido por parte de grandes plataformas tecnológicas. Analiza los riesgos de censura, la protección de los consumidores y los desafíos constitucionales que plantea esta normativa. El autor propone un enfoque equilibrado que garantice tanto la libertad de expresión como la privacidad y seguridad de los usuarios en el entorno digital.
Arkansas Wants to Unconstitutionally “Card” People Before They Use Social Media
Vera Eidelman, Laura Moraf | 2023
El artículo de la ACLU critica la Ley de Seguridad en Redes Sociales de Arkansas, que exige verificación de edad y consentimiento parental para usar redes sociales. La organización argumenta que esta medida viola la Primera Enmienda, limita el anonimato, pone en riesgo la privacidad y excluye a personas sin identificación oficial. Se destaca que decisiones sobre el uso de redes sociales deben ser personales, no impuestas por el gobierno, y se pide su revocación judicial.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación