Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
La libertad de expresión es esencial para la democracia, pero las nuevas tecnologías y las redes sociales han transformado el espacio público. En Francia se han aprobado varias leyes para regular estos cambios, como la ley SREN de 2024. El texto defiende mantener la ley de 1881 sobre la libertad de prensa, considerada sólida y equilibrada, y señala que el verdadero reto es garantizar una justicia eficaz y la responsabilidad de las grandes plataformas sin limitar la libertad de expresión.
Lutte contre les contenus illicites en ligne : plaidoyer en faveur d’un retour au juge
Mathilde Grandjean | 2024
Analizar el papel respectivo del juez penal y de los actores digitales en su misión común de controlar los excesos de la libertad de expresión en la web 2.0, también conocida como web participativa, podría parecer casi una ilusión, dada la tendencia actual a excluir al juez de su función natural de interpretar los abusos de la libertad de expresión, en beneficio de actores cuya legitimidad y modalidades de actuación son cuestionables. Si bien no podemos sino aplaudir la voluntad de los Estados de actuar con mayor eficacia contra la difusión masiva de contenidos ilícitos en línea, que sin duda destruyen el vínculo social, la decisión de recurrir a otros actores en detrimento del juez penal no deja de suponer un peligro para la libertad de expresión.
Sui “diritti di cittadinanza digitale”. Note a margine di un opaco percorso normativo
Marina Pietrangelo | 2024
El estudio examina los llamados “derechos de ciudadanía digital” en la legislación nacional, a la luz de las recientes orientaciones políticas supranacionales. El análisis pone de manifiesto los límites del marco normativo interno, en el que dichos derechos se concentran casi exclusivamente en la dimensión administrativa de la relación público-privada y aparecen con frecuencia excesivamente “tecnificados”, en la medida en que su ejercicio se identifica con el uso de soluciones informáticas. De ello resulta una ciudadanía digital desequilibrada a favor del rendimiento de la Administración, sin un correlativo refuerzo de la participación democrática.
La Guida dei diritti di cittadinanza digitali fue publicada por la Agenzia per l’Italia Digitale conforme al artículo 17 del Codice dell’Amministrazione Digitale con el objetivo de informar a ciudadanos y empresas sobre sus derechos digitales en la relación con la administración pública. La guía presenta en lenguaje claro los principales derechos de ciudadanía digital —como el acceso seguro y rápido a servicios públicos en línea, la identidad digital, la accesibilidad de sitios web, las comunicaciones electrónicas y los pagos digitales— y ofrece orientaciones sobre cómo ejercerlos. Sirve como herramienta de difusión y sensibilización para facilitar la comprensión y la concreción efectiva de estos derechos en la práctica diaria, promoviendo la inclusión digital y la transparencia institucional.
Principios Globales de Integridad de la Información (ONU, 2024)
Secretario General de las Naciones Unidas | 2024
Desarrollan los principios de la Nota de Política n.º 8 del SG (2023) en recomendaciones dirigidas a múltiples actores para combatir la desinformación respetando la libertad de expresión. Cinco principios: confianza y resiliencia social, incentivos saludables, empoderamiento de los usuarios, medios independientes y transparencia.
El reportaje analiza el uso de microtargeting en las últimas elecciones federales en Alemania. Las principales formaciones políticas invierten millones en publicidad digital. Aunque oficialmente la mayoría de partidos firmaron un “Acuerdo de competencia leal” para limitar el targeting sensible, los datos muestran que aún se emplean técnicas cuestionadas, como anuncios dirigidos a comunidades específicas (ej. turco‑alemanas o consumidores de ciertos alimentos). Expertos advierten que este enfoque vulnera el RGPD y amenaza la democracia, pues permite manipular votantes indecisos con mensajes invisibles para el resto. Solo CSU y BSW renunciaron completamente a targets
Auf X (aktiv) bleiben – oder nicht? – Ein Leitfaden zum Wechseln
Jasmin Ehbauer, Markus Beckedahl | 2025
El texto analiza la paradoja de seguir activo en X (antes Twitter) pese a su papel en la difusión de discursos extremistas tras la compra por Elon Musk. Expone los argumentos habituales para permanecer (alcance, visibilidad, rapidez informativa, contacto con redes profesionales) y desmonta cada uno mostrando cómo la plataforma se ha vuelto tóxica, con algoritmos que premian la polarización y generan desinformación. Señala que la presencia institucional legitima un espacio hostil y que alternativas como Mastodon o Bluesky ofrecen opciones democráticas. Recomienda reducir actividad, apostar por “crossposting” transitorio y construir redes en plataformas más sanas.
DSA-Durchsetzung: X von Elon Musk muss 120 Millionen Euro Bußgeld zahlen
Michael Kolain, Markus Beckedahl | 2025
La Comisión Europea ha multado a X (antes Twitter), propiedad de Elon Musk, con 120 millones de euros por incumplir el Reglamento de Servicios Digitales (DSA). Los principales reproches son: vender la verificación con el “check azul” sin comprobar identidades, falta de transparencia en publicidad y bloqueo del acceso a datos para investigadores. El importe equivale a casi el 5% de su facturación estimada en 2025. La UE exige correcciones inmediatas y advierte de sanciones adicionales si no hay mejoras. Musk, crítico con las normas europeas, podría escalar el conflicto, convirtiendo este caso en un precedente clave para regular grandes plataformas digitales.
En el texto se argumenta que los derechos de la infancia también deben garantizarse en el entorno digital. El uso competente de los medios permite a los niños ejercer derechos como educación, información, juego, descanso y participación. Al mismo tiempo, deben protegerse su privacidad, su integridad y su seguridad frente a riesgos como discriminación, acoso o exposición a contenidos inapropiados. Se destaca el papel central de los padres, responsables de acompañar, orientar y activar medidas de protección. La página ofrece recursos y recomendaciones para apoyar a las familias, así como enlaces a sitios infantiles donde los niños pueden aprender sobre sus derechos de forma accesible y segura.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación