Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
What Are The Data Privacy Laws In St. Louis, Missouri? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza el marco legal de privacidad de datos en St. Louis, Misuri, destacando que el Estado no cuenta con una ley integral similar a la CCPA de California. En su lugar, existen regulaciones específicas que exigen notificar a los usuarios en caso de brechas de datos y que establecen pautas sobre el manejo de información personal. Se explica el papel de la Sunshine Law, que garantiza el acceso a los registros públicos pero también protege los datos personales frente a un uso indebido. Además, se revisan las políticas locales de privacidad y seguridad aplicadas por el gobierno de la ciudad de St. Louis en sus canales oficiales. El video busca ofrecer a residentes, empresas y profesionales una comprensión clara de sus derechos y obligaciones en materia de protección de datos dentro del contexto legal del Estado de Misuri.
Urheberrecht im Internet: Gesetze, Grauzonen, Irrtümer
firma.de | 2024
La página explica qué es el derecho de propiedad intelectual y cómo se aplica en el entorno digital. Señala que toda obra creativa (fotos, textos, música, vídeos, software) queda protegida desde el momento de su creación. En redes sociales, compartir o subir contenidos ajenos sin permiso suele constituir una infracción, salvo cuando el autor habilita funciones de difusión. También describe riesgos legales al usar imágenes “libres” o mal entendidas como tales, y aclara conceptos como copia privada, cita, licencias y obras de dominio público. Además, detalla las consecuencias de infringir derechos: advertencias, retirada de contenido, indemnizaciones y obligaciones de cese.
Stellungnahme zum ‘Sicherheitspaket’: límites al uso de datos biométricos por autoridades
Gesellschaft für Freiheitsrechte, Sarah Lincoln | 2024
La GFF critica las reformas propuestas en materia de asilo y seguridad por considerarlas apresuradas y desproporcionadas. En el ámbito migratorio, cuestiona la reducción de prestaciones sociales en casos Dublin, el retiro del estatus de protección por viajes al país de origen, la facilitación de expulsiones y la limitación del derecho a no ser deportado, señalando que vulneran el derecho a una existencia digna y normas europeas. En seguridad interior, alerta sobre controles policiales sin motivo en zonas de prohibición de armas, el uso de biometría y análisis automatizados de datos, y la creación de bases masivas. El documento reclama respeto a derechos fundamentales, proporcionalidad y debate parlamentario serio.
Engagement in Gefahr? Ein Krisenplan für alle Engagierten. Handlungsmöglichkeiten und Schutzstrategien bei digitaler Gewalt auf kommunaler Ebene. Vom Sportverein bis zur Geflüchtetenhilfe
HateAid | 2024
Este documento ofrece un plan de crisis para personas y organizaciones que sufren violencia digital, subrayando su relevancia en la protección de los derechos digitales. Explica cómo ataques en línea (como amenazas, difusión de datos personales, deepfakes o campañas de difamación) pueden vulnerar la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión. Propone estrategias de prevención y respuesta, incluyendo la creación de equipos de crisis, medidas de seguridad digital y analógica, y comunicación responsable. Al proporcionar herramientas prácticas, refuerza la capacidad de los ciudadanos para defender su integridad y ejercer sus derechos en entornos digitales.
El estudio muestra cómo el odio en línea afecta a los derechos digitales y el discurso democrático en Alemania. Basado en más de 3.000 entrevistas, revela que casi la mitad de los usuarios ha percibido odio y un 15% lo ha sufrido directamente. Jóvenes, mujeres y personas con migración o diversidad sexual son los más vulnerables. El odio genera retirada social, menos participación política y daños psicológicos. Plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram son señaladas como focos principales. El informe exige responsabilidad de las plataformas, apoyo institucional y educación en competencias digitales
Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang
Karin Schuler, Thilo Weichert | 2024
El dictamen analiza los riesgos de un modelo “digital only” en Alemania. Señala que millones de personas, especialmente mayores, con discapacidades o en situación de pobreza, quedan excluidas cuando servicios públicos y privados solo se ofrecen en formato digital. Ejemplos incluyen banca, sanidad, transporte y administración, donde ya no existen alternativas analógicas. El estudio examina la base legal y constitucional, destacando principios como dignidad humana, libertad de elección, igualdad y derecho a la accesibilidad. Concluye que la obligación de utilizar medios digitales puede ser discriminatorio y propone reconocer un derecho fundamental a la participación analógica, garantizando opciones no digitales para preservar inclusión, autonomía y protección de datos
Rethinking Online Advertising – European Commission should lead the way in banning personalised advertising
Lena Steltzner, Frieder Schmelzle, Johanna Graf, Lukas Probst, Jan-David Franke | 2024
El documento plantea que la financiación de servicios digitales mediante publicidad personalizada genera riesgos graves para la democracia, la privacidad, la cohesión social y el clima. El rastreo masivo de usuarios permite manipulación política, discriminación y concentración de poder en grandes tecnológicas como Google, Meta y Amazon. Además, el procesamiento de enormes volúmenes de datos incrementa el consumo energético y las emisiones. Aunque el DSA y el RGPD han introducido regulaciones, estas se basan en transparencia y consentimiento, insuficientes frente a modelos como el “pay-or-okay”, que fuerzan a aceptar el rastreo. El informe propone sustituir la publicidad personalizada por modelos alternativos, como la contextual, que respetan derechos fundamentales y reducen impactos ambientales. Finalmente, insta a la Comisión Europea a legislar una prohibición del rastreo publicitario para impulsar un mercado digital más justo y sostenible
Este reportaje analiza el auge de la biometría y la vigilancia mediante reconocimiento facial en Alemania y otros países. Explica cómo cámaras y software identifican personas en espacios públicos, transporte y redes sociales, con ejemplos extremos en China. Se revisan intentos de resistencia: mascarillas, maquillaje, accesorios reflectantes, máscaras de silicona, manipulación digital de fotos y apps que distorsionan rostros. Sin embargo, las tecnologías se adaptan rápidamente, reduciendo la eficacia de estas tácticas. Algunas personas concluyen que la defensa más sólida contra la vigilancia biométrica no es técnica, sino política y social: protesta, regulación y resistencia civil.
Urheberrecht im Internet: Was ist erlaubt, was nicht?
Udo Lihs | 2024
Esta entrada explica de forma práctica qué permite y qué prohíbe el derecho de autor al usar música, imágenes, vídeos o textos en Internet. Aclara que las obras creativas están protegidas y que solo pueden reutilizarse con permiso, salvo excepciones como el uso privado, las copias de seguridad o el derecho de cita, siempre que se indique la autoría y el fragmento se utilice con un propósito justificable. También describe dónde encontrar contenidos de libre uso, cómo funcionan las licencias abiertas y qué normas aplican en contextos profesionales y educativos. Finalmente, ofrece ejemplos cotidianos para ilustrar cuándo es necesario pedir autorización y cómo evitar infracciones.
L’identification à distance des usagers, une équation à plusieurs inconnues pour les collectivités territoriales
Jessica Eynard | 2024
La necesidad de identificar electrónicamente a los usuarios de forma fiable es cada vez más acuciante. Para lograrlo, se están movilizando varios mecanismos, como la certificación de servicios que permiten la verificación de la identidad a distancia o el desarrollo de medios de identificación de origen nacional y europeo basados en la identidad jurídica.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación