Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Properly Securing Digital Legacies: A Proposal to Amend the Florida Fiduciary Access and Adhere to Traditional Principles of the Florida Probate Code
Kylie Riordan | 2024
El artículo propone enmiendas a la Ley de Acceso Fiduciario a Activos Digitales de Florida para mejorar la gestión de legados digitales. Analiza cómo los representantes legales pueden acceder a cuentas de correo, redes sociales y datos almacenados en la nube tras el fallecimiento del titular. Se sugieren reformas que prioricen los documentos de planificación patrimonial sobre herramientas digitales y se limita la discrecionalidad de los custodios para exigir órdenes judiciales.
«Body» Building: Expanding Arkansas’s Standard for Holographic Wills
Andrew L. Lawson | 2018
El artículo analiza cómo Arkansas podría ampliar su interpretación legal de los testamentos holográficos, centrándose en el concepto de “cuerpo” del documento. Andrew L. Lawson propone una revisión de los estándares actuales para adaptarlos a nuevas formas de expresión escrita, incluyendo documentos digitales. El texto forma parte de la Arkansas Law Review y contribuye al debate sobre la modernización del derecho sucesorio en el contexto de la evolución tecnológica y documental.
How To Handle Digital Assets In An Arkansas Probate
Brandon Haubert | 2024
El artículo explica cómo gestionar activos digitales en procesos de sucesión en Arkansas. Destaca la importancia de incluir cuentas digitales, criptomonedas, redes sociales y propiedad intelectual en el plan testamentario. Se menciona la ley RUFADAA, que permite a los fiduciarios acceder legalmente a estos activos si hay consentimiento explícito. También se recomienda nombrar un ejecutor digital y documentar accesos para facilitar la administración de la herencia digital tras el fallecimiento.
Nebraska Consumer Data Privacy Act (NCDPA): Your Guide to Data Privacy and Compliance
Clym | 2025
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Nebraska (NCDPA) está remodelando la privacidad de los datos para las empresas y los residentes de Nebraska. Si usted es propietario de un negocio y está tratando de orientarse en sus nuevas responsabilidades, o si es un residente preocupado por la protección de su información personal, este vídeo es para usted. Dada la complejidad que rodea a los derechos de los consumidores, la transparencia de los datos y las obligaciones de cumplimiento, a muchos les cuesta encontrar claridad. Esta guía simplifica los puntos clave para que pueda actuar con confianza.
Hoosier Data Shield: Navigating Indiana’s Digital Privacy Landscape
CISO Marketplace | 2025
El episodio analiza la Ley de Protección de Datos del Consumidor de Indiana (ICDPA), aprobada en mayo de 2023 y con entrada en vigor prevista para el 1 de enero de 2026. Esta legislación otorga a los consumidores derechos ampliados sobre su información personal, como acceder, corregir, eliminar y optar por no participar en la venta o el uso de sus datos para publicidad dirigida. Asimismo, impone nuevas obligaciones a las empresas, entre ellas la minimización de datos, la limitación de la finalidad y la adopción de medidas de seguridad sólidas. El objetivo central de la ICDPA es equilibrar la protección de la privacidad con la innovación tecnológica, promoviendo la transparencia, el control del usuario y la responsabilidad corporativa en el manejo de datos personales. Esta ley posiciona a Indiana entre los Estados líderes en Estados Unidos en materia de regulación moderna de privacidad y protección de datos.
EU-Staaten fordern ein Jahr Vorratsdatenspeicherung für Internet-Dienste wie Messenger
Andre Meister | 2025
Los Estados de la Unión Europea impulsan un nuevo marco legal que impondría un año de almacenamiento obligatorio de datos por parte de una amplia gama de servicios digitales, desde proveedores de internet hasta mensajería, plataformas en la nube, servicios financieros, comercio electrónico, VPN, taxis, reparto y fabricantes de automóviles. La propuesta va mucho más allá de las normas anteriores y pretende incluir metadatos que permitan saber quién se comunica, cuándo, dónde y cómo, así como posibles registros de ubicación. Aunque la justicia europea ha declarado ilegales anteriores intentos por ser indiscriminados, varios países quieren reinterpretar la proporcionalidad y ampliar el alcance. También piden que cada Estado defina qué es “delito grave” y que la seguridad nacional quede fuera del control de la UE. La Comisión prevé presentar un proyecto en 2026.
Forthcoming Digital Omnibus would mark point of no return
European Digital Rights | 2025
Esta carta abierta firmada por numerosas organizaciones de defensa de los derechos digitales advierte que el paquete legislativo europeo «igital Omnibus supondría un retroceso histórico en los derechos digitales de la Unión Europea. Según EDRi y más de un centenar de organizaciones sociales y sindicales, la Comisión Europea planea reabrir y modificar pilares esenciales como el RGPD, el marco de ePrivacy y partes del RIA, debilitando protecciones fundamentales sobre privacidad, vigilancia y uso de datos. Ciertos documentos filtrados muestran que, pese a las promesas de no modificar garantías básicas, las reformas podrían convertirse en la mayor erosión de derechos digitales en la historia de la UE. El plan incluye dos nuevas leyes y un “chequeo de adecuación digital” que podría abrir la puerta a más desregulación, afectando normas de responsabilidad de plataformas y protección de consumidores. EDRi denuncia que estas iniciativas responden a presiones de grandes corporaciones y actores estatales, y pide detener el proceso y respetar los mecanismos democráticos europeos.
Spähsoftware gegen Studierende – Online-Proctoring als Gefahr für die IT-Sicherheit und den Datenschutz
Gesellschaft für Freiheitsrechte, Mike Kuketz | 2021
Este informe analiza los riesgos del online proctoring (vigilancia de la identidad) en universidades alemanas. Durante la pandemia, estas herramientas se usaron para vigilar exámenes mediante cámaras, micrófonos y escaneos de habitaciones, lo que supone una fuerte intrusión en la privacidad. El estudio distingue entre extensiones de navegador y software independiente, señalando que ambos pueden acceder a datos sensibles, modificar configuraciones y dejar sistemas inseguros tras su desinstalación. El caso de Proctorio muestra permisos excesivos, manipulación de proxies, uso de bibliotecas obsoletas y falta de transparencia en el envío de datos. Según el análisis, estas prácticas vulneran la ley y varios principios constitucionales relativos a la protección de datos.
Engagement in Gefahr? Ein Krisenplan für alle Engagierten. Handlungsmöglichkeiten und Schutzstrategien bei digitaler Gewalt auf kommunaler Ebene. Vom Sportverein bis zur Geflüchtetenhilfe
HateAid | 2024
Este documento ofrece un plan de crisis para personas y organizaciones que sufren violencia digital, subrayando su relevancia en la protección de los derechos digitales. Explica cómo ataques en línea (como amenazas, difusión de datos personales, deepfakes o campañas de difamación) pueden vulnerar la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión. Propone estrategias de prevención y respuesta, incluyendo la creación de equipos de crisis, medidas de seguridad digital y analógica, y comunicación responsable. Al proporcionar herramientas prácticas, refuerza la capacidad de los ciudadanos para defender su integridad y ejercer sus derechos en entornos digitales.
Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang
Karin Schuler, Thilo Weichert | 2024
El dictamen analiza los riesgos de un modelo “digital only” en Alemania. Señala que millones de personas, especialmente mayores, con discapacidades o en situación de pobreza, quedan excluidas cuando servicios públicos y privados solo se ofrecen en formato digital. Ejemplos incluyen banca, sanidad, transporte y administración, donde ya no existen alternativas analógicas. El estudio examina la base legal y constitucional, destacando principios como dignidad humana, libertad de elección, igualdad y derecho a la accesibilidad. Concluye que la obligación de utilizar medios digitales puede ser discriminatorio y propone reconocer un derecho fundamental a la participación analógica, garantizando opciones no digitales para preservar inclusión, autonomía y protección de datos
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación