Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
You will not get away with it’: S.C. cracks down on revenge porn and AI deepfakes
Meghan Gonyo | 2025
El artículo informa sobre la aprobación de legislación en Carolina del Sur para combatir el porno vengativo y los contenidos falsos generados mediante inteligencia artificial. La ley penaliza la difusión no consentida de imágenes íntimas y el uso de deepfakes para dañar la reputación de personas. Impulsada por el representante Brandon Guffey, la medida busca proteger la privacidad y la integridad de los ciudadanos en el entorno digital.
Entrada que explica la nueva regulación europea de la inteligencia artificial en el Reglamento de Inteligencia Artificial. La norma establece un enfoque basado en riesgos: prohíbe sistemas con riesgo inaceptable como el social scoring y regula aplicaciones de alto riesgo en educación, trabajo, justicia o migración. Incluye reglas sobre uso de datos biométricos, predictive policing, transparencia de modelos base, consumo energético y deepfakes. También aborda sanciones, obligaciones para empresas y reacciones políticas. El objetivo es equilibrar innovación, seguridad y derechos fundamentales
La página analiza el creciente uso de algoritmos e inteligencia artificial en la administración pública alemana, especialmente en agencias de empleo y oficinas sociales. Aunque estas tecnologías prometen eficiencia ante el grave déficit de personal, también generan riesgos importantes: errores, falta de transparencia y posible discriminación, sobre todo cuando los sistemas se entrenan con datos incompletos o sesgados. Expertos advierten que los algoritmos pueden reforzar desigualdades existentes y que su funcionamiento rara vez es verificable. Ejemplos de Polonia, Austria y los Países Bajos muestran cómo la clasificación automatizada de personas vulnerables puede producir decisiones injustas. El artículo subraya que la IA solo debe servir como ayuda, nunca como sustituto del juicio humano, y requiere supervisión, regulación y personal cualificado.
KI-Monopole frühzeitig verhindern: EU-Kommission knöpft sich WhatsApp vor
Michael Kolain | 2025
La Comisión Europea ha abierto un procedimiento contra Meta por restringir el uso de modelos de IA externos en WhatsApp Business. La empresa quiere obligar a sus clientes a usar exclusivamente su propia Meta AI, excluyendo rivales como ChatGPT, Gemini o Mistral. Esto supone un riesgo de monopolio en un mercado emergente y altamente rentable. La Comisión subraya que Europa debe garantizar competencia e innovación. Meta alega motivos técnicos, pero expertos ven un intento de consolidar poder. El proceso será largo y complejo, y la gran incógnita es si la UE logrará frenar la concentración antes de tiempo.
El documento examina la compleja relación entre el software de código abierto y los sistemas contemporáneos de inteligencia artificial, con especial atención al ámbito de las telecomunicaciones. Se analiza cómo el paradigma tradicional del open source, centrado en la accesibilidad del código fuente, resulta insuficiente frente a la opacidad de elementos esenciales como los datos de entrenamiento y los pesos de los modelos. El estudio denuncia la práctica del denominado “open washing”, mediante la cual soluciones propietarias se presentan indebidamente como abiertas. Asimismo, se abordan los desafíos jurídicos relativos a la auditoría, la reproducibilidad y la atribución de responsabilidades en el funcionamiento de la inteligencia artificial. A partir del examen de los marcos normativos europeo, estadounidense y chino, el texto subraya la necesidad de reforzar la transparencia y la conformidad regulatoria. Finalmente, se destaca la importancia de decisiones estratégicas informadas para equilibrar innovación, competencia y protección de derechos.
La página web explica que el AI Pact es una iniciativa de la Comisión Europea para ayudar a las organizaciones a prepararse para la implementación del Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act), que entró en vigor el 1 de agosto de 2024, aunque algunas obligaciones se aplican más adelante. El Pacto se estructura en dos pilares: uno enfocado en crear una comunidad colaborativa donde distintos grupos comparten experiencias, mejores prácticas y asisten a seminarios web, y otro que facilita compromisos voluntarios por parte de empresas que adoptan medidas anticipadas para cumplir con requisitos clave de la ley, como gobernanza de IA, identificación de sistemas de alto riesgo y promoción de la alfabetización en IA. Más de 230 organizaciones de diversos sectores han firmado estas promesas, que no son legalmente vinculantes, y pueden incluir acciones adicionales como supervisión humana y mitigación de riesgos.
La página web explica que las AI Factories son ecosistemas dinámicos impulsados por la Empresa Común EuroHPC que aprovechan la capacidad de supercomputación de alto rendimiento para desarrollar modelos avanzados de inteligencia artificial confiables y fomentar la innovación en toda Europa, reuniendo potencia informática, datos, talento y colaboración entre centros de supercomputación, universidades, pymes, industria e inversores. Estas fábricas actúan como hubs para crear y aplicar IA en sectores como salud, clima y finanzas, y están abiertas a usuarios europeos de diversos ámbitos. La Comisión las ha señalado como una prioridad estratégica dentro del AI Continent Action Plan, y espera que al menos 15 fábricas y varias “antenas” estén operativas en 2025-2026, ampliando la capacidad de IA de la UE. Además, el plan InvestAI prevé financiar la creación de hasta cinco AI Gigafactories, instalaciones a gran escala con miles de procesadores para entrenar modelos de próxima generación.
El análisis describe el Arizona Senate Bill 1786 (2026), que exigiría a proveedores de herramientas de inteligencia artificial generativa a adjuntar “provenance data” (datos de procedencia) a cualquier audio, imagen o video que sus sistemas creen o modifiquen de manera significativa. Esta información registraría el origen y los cambios hechos, ayudando a detectar y rastrear contenido generado por IA, aunque no resolvería por sí sola todos los desafíos de deepfakes o abuso de IA.
Artificial Intelligence Legal Roundup: Colorado Postpones Implementation of AI Law as California Finalizes New Employment Discrimination Regulations and Illinois Disclosure Law Set to Take Effect
Seyfarth | 2025
El artículo ofrece un resumen legal de tendencias en IA y regulaciones laborales: señala que Colorado pospuso la implementación de su ley pionera de IA —destinada a controlar sistemas IA de alto riesgo y evitar discriminación— hasta junio de 2026 debido a negociaciones fallidas entre legisladores y partes interesadas
Privacy Laws Ring in the New Year: State Requirements Expand Across the U.S. in 2026
BakerDonelson | 2026
The Colorado Privacy Act’s 60-day right to cure provision reached its sunset on December 31, 2025 – enforcement actions and penalties can proceed immediately without a grace period. Colorado also joined the roster of states requiring recognition of universal opt-out mechanisms as of January 2026. In addition, Colorado’s landmark Artificial Intelligence Act regulating high-stakes algorithmic decisions in employment, housing, health care, and financial services has been delayed from February to June, 2026.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación