Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Don’t Forget to Like, Follow, and Regulate: An Ar , and Regulate: An Argument for the gument for the
Expansion of Protections for Child Social Media Influencers
Caroline Waldo | 2025
El artículo “The Imposition of Constitutional Rights” publicado en el Michigan Law Review analiza cómo se imponen los derechos constitucionales en contextos contemporáneos, incluyendo el entorno digital. Examina la evolución jurisprudencial y los desafíos que plantea la aplicación de derechos fundamentales frente a nuevas tecnologías, proponiendo enfoques para garantizar su eficacia en escenarios digitales complejos.
El proyecto de ley MNB00056788, presentado en la legislatura de Minnesota para el periodo 2025-2026, aborda aspectos relacionados con la protección de los derechos digitales en el contexto estatal. Aunque el texto completo no está disponible públicamente, el marco legislativo apunta a reforzar garantías legales en entornos digitales, incluyendo privacidad, seguridad y transparencia. La iniciativa forma parte de un esfuerzo más amplio por adaptar la normativa a los desafíos tecnológicos actuales.
1 Jahr DSA. Sicherheit im Digitalen Raum: Eine Bilanz – Und Was Jetzt Nötig Ist
HateAid | 2025
El documento evalúa un año de aplicación del Reglamento de Servicios Digitales (DSA) en la Unión Europea y su impacto en los derechos digitales. Aunque la norma busca proteger a los usuarios frente a contenidos ilegales, los resultados muestran deficiencias: un 47% de los contenidos denunciados por incitación al odio, símbolos anticonstitucionales o insultos permanecieron visibles. Los sistemas de moderación fallan, los procesos de denuncia son complejos y las plataformas reaccionan con retraso. Esto genera un efecto silenciador, limita la libertad de expresión y amenaza la estabilidad democrática. Se reclama fortalecer la supervisión nacional y apoyar a la sociedad civil
Dobbs, Interstate Lawsuits, and Telehealth Abortions
Alexandra Cover | 2025
Este artículo analiza los conflictos legales surgidos tras la anulación de Roe v. Wade, especialmente en torno a los abortos por telemedicina y las demandas interestatales. Examina si Estados como Texas pueden sancionar a proveedores de salud que operan legalmente en otros Estados, y si las pacientes pueden ser penalizadas por recibir servicios digitales. Se abordan principios constitucionales como el derecho a viajar, la soberanía estatal y la jurisdicción, con énfasis en los desafíos legales actuales.
Pioneering Transparency: Oklahoma’s Proposed Artificial Intelligence Bill of Rights
Dan Clarke | 2025
El artículo analiza el proyecto de ley HB 3453 de Oklahoma, conocido como la «AI Bill of Rights», que busca garantizar transparencia y control ciudadano en el uso de inteligencia artificial. Propone derechos como ser informado al interactuar con IA, conocer el uso de datos personales, aprobar el uso de voz o imagen, y verificar la autenticidad de contenido generado por IA. También exige evaluaciones de riesgo y prácticas de seguridad para proteger la privacidad.
EU-Kommission verhängt 120-Millionen-Euro-Strafe gegen X
Anna Ströbele Romero | 2025
La Comisión Europea ha impuesto una multa de 120 millones de euros a X (antes Twitter) por incumplir varias obligaciones del Reglamento de Servicios Digitales (DSA). Es la primera vez que la UE concluye un procedimiento completo bajo esta normativa. La Comisión identifica tres infracciones principales: el diseño engañoso de los “ticks azules”, que pueden comprarse y generan confusión sobre la verificación; una base de datos de anuncios que no cumple los requisitos de transparencia; y un sistema de acceso a datos para investigadores que no respeta el DSA. La sanción se divide en tres partes: 45 millones por los ticks azules, 40 millones por el acceso a datos y 35 millones por la base de anuncios. X dispone de 90 días laborables para realizar ajustes y puede presentar alegaciones. Además, siguen abiertos otros procedimientos sobre la gestión de contenidos ilegales, el funcionamiento del algoritmo y las medidas contra la desinformación. La Comisión espera que esta decisión acelere la aplicación del DSA en toda la industria.
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik | 2025
Se explica cómo la inteligencia artificial permite manipular rostros, voces y textos con gran realismo, creando identidades falsas o alterando declaraciones. Describe técnicas como face swapping, face reenactment, síntesis de voces y generación automática de textos, mostrando su potencial para fraudes, desinformación y ataques a la reputación. También analiza riesgos para sistemas biométricos y el uso en campañas de ingeniería social. El sitio presenta ejemplos prácticos, posibles escenarios de amenaza y medidas de defensa como educación, criptografía y detección automatizada
Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit | 2025
La historia clínica electrónica es un espacio digital donde se almacenan y organizan los datos médicos de cada persona con seguro de salud en Alemania. Desde enero de 2025, todas las personas con seguro público reciben automáticamente una historia clínica electrónica, salvo que se opongan. Permite a pacientes, médicos, terapeutas y farmacias compartir diagnósticos, informes y medicación de forma centralizada. El sitio explica los derechos de los asegurados según la normativa de protección de datos, incluido el acceso, la rectificación y la eliminación. También aborda problemas de seguridad detectados en 2024 y las medidas correctivas. La página ofrece preguntas frecuentes y enlaces a información adicional.
Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit | 2025
Esta breve guía explica cómo desde el 15 de enero de 2025, todas las personas con seguro público en Alemania reciben automáticamente una historia clínica electrónica bajo un sistema de opt-out: se crea sin consentimiento expreso, pero se puede rechazar después. Las aseguradoras deben informar previamente y ofrecer oportunidad de oposición. Además, están obligadas a establecer oficinas de defensa de los pacientes que asesoren sobre uso y derechos, incluyendo cómo ejercer esa oposición. También se explica que son las aseguradoras las competentes para tramitar la oposición de los pacientes y se ofrecen materiales informativos y contactos para resolver dudas sobre protección de datos.
Esta noticia presenta el discurso del jefe de gobierno alemán, el canciller Merz en una cumbre dedicada a la soberanía digital europea. En su intervención afirma que Europa debe desarrollar un camino digital propio para reducir dependencias tecnológicas de otras potencias. Señala tres prioridades: defender los valores europeos mediante apertura y cooperación internacional; impulsar la innovación tecnológica en ámbitos como inteligencia artificial, computación en la nube, microelectrónica y tecnologías cuánticas; y reforzar la seguridad, especialmente frente a ataques informáticos y campañas de desinformación. También destaca el papel conjunto de dos grandes economías europeas para reducir burocracia, fortalecer proveedores tecnológicos del continente y promover infraestructuras digitales seguras. Varias empresas anuncian inversiones significativas para apoyar este objetivo. La meta es construir una Europa más autónoma, competitiva y resistente en el ámbito digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación