Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El artículo de FIRE informa que el Tribunal Supremo de Carolina del Norte declaró inconstitucional una ley estatal contra el ciberacoso por violar la Primera Enmienda. La norma penalizaba la publicación de información personal sobre menores con intención de intimidar. El tribunal concluyó que la ley regulaba contenido protegido por la libertad de expresión y no estaba redactada de forma suficientemente precisa para cumplir con los estándares constitucionales.
EFF to NC Court of Appeals: Total Internet Bans Are Unacceptable and Unconstitutional Conditions of Probation
Tori Noble | 2024
El artículo de la EFF critica una decisión judicial en Carolina del Norte que permite prohibiciones totales de acceso a internet como condición de libertad condicional. La EFF argumenta que estas restricciones son inconstitucionales, ya que impiden el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a la información. La organización presentó un escrito ante el tribunal de apelaciones defendiendo que tales medidas son desproporcionadas y vulneran la Primera Enmienda.
Las directrices de redes sociales del condado de Hardin establecen normas para el uso de cuentas oficiales, garantizando el respeto a la libertad de expresión conforme a la Primera Enmienda. Aunque se moderan los contenidos, los comentarios protegidos legalmente no se eliminan. También se informa que las interacciones pueden considerarse registros públicos conforme a la legislación de Kentucky, promoviendo así la transparencia y el acceso a la información gubernamental.
El artículo defiende la aprobación de la ley UPEPA en Virginia Occidental para proteger la libertad de expresión frente a demandas abusivas conocidas como SLAPP. Estas demandas buscan silenciar a quienes opinan sobre asuntos públicos. La propuesta legislativa permitiría desestimar rápidamente casos sin mérito, recuperar costes legales y garantizar una interpretación amplia de los derechos de expresión, fortaleciendo así la participación ciudadana
El documento recoge la declaración del Virginia Council of Presidents, que reafirma el compromiso de las universidades públicas con la libertad de expresión y la diversidad de opiniones. Destaca su papel como base de la libertad académica y la enseñanza eficaz, y subraya la obligación constitucional de proteger este derecho. Fue adoptada en diciembre de 2022 y respaldada por la Universidad de Virginia en marzo de 2023.
El artículo informa sobre la demanda de NetChoice contra el Maryland Speech Code, una ley que obliga a las plataformas digitales a censurar contenidos o implementar verificaciones de edad invasivas. NetChoice argumenta que la norma vulnera la Primera Enmienda y crea riesgos graves para la privacidad y la ciberseguridad. La organización defiende que los padres, no el gobierno, deben decidir sobre el acceso digital de sus hijos.
Fourth Circuit: Free speech claims against Maryland’s novel digital ad tax can move forward
Danielle E. Gaines | 2024
El artículo informa sobre la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito que permite continuar con la demanda contra el impuesto digital sobre publicidad en Maryland. La ley, pionera en EE. UU., impone tasas a grandes empresas tecnológicas y prohíbe trasladar el coste al consumidor. Los demandantes alegan que esta prohibición vulnera la Primera Enmienda al restringir la comunicación sobre precios y fiscalidad.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación