Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Robert D. Nelon, Jon Epstein, Lindsay N. Kistler | 2024
Este compendio analiza la ley de privilegio del periodista en Oklahoma, conocida como «shield law», vigente desde 1974. Protege a periodistas de revelar fuentes o información no publicada en procedimientos judiciales, salvo excepciones como casos de difamación. Se detalla su aplicación en procesos civiles, penales y ante jurados, así como los criterios legales para superar el privilegio. El documento ofrece una guía práctica para periodistas y abogados sobre cómo invocar esta protección.
«Deepfake», un terme imparfait pour une réalité appelée à durer
Morgane Tual | 2024
El artículo reflexiona acerca del término deepfake y su evolución al hilo de las innovaciones tecnológicas. Varios países se plantean legislar contra este tipo de “falsificaciones” generadas por inteligencia artificial, si bien el alcance mismo de la definición sigue siendo confuso.
Protéger et développer le droit à l’information: une urgence démocratique
Vie Publique | 2024
Los Estados Generales de la Información fueron lanzados en octubre de 2023 por el Gobierno. Cinco grupos de trabajo reflexionaron sobre el futuro de la información, en torno a los siguientes temas: 1. Innovación tecnológica y espacio informativo; 2. Información, ciudadanía y democracia; 3. El futuro de los medios de comunicación y el periodismo; 4. Soberanía y lucha contra las injerencias extranjeras; 5. El Estado y la regulación. Cada grupo de trabajo formuló propuestas destinadas a contribuir a la elaboración de una política general de salvaguardia del espacio informativo y del espacio público. Retomando parte de sus conclusiones e inspirándose en las aportaciones de los participantes, el Comité Directivo formuló seguidamente nueve propuestas para preservar el espacio público de la información francés; seis propuestas para contribuir a la construcción del espacio público europeo; y dos recomendaciones a los profesionales de la información.
Stalking Conviction Overturned On First Amendment Grounds
Nick de la Canal | 2019
El artículo de WFAE informa que el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte anuló la condena por acoso de un hombre, al considerar que sus publicaciones en redes sociales estaban protegidas por la Primera Enmienda. Aunque sus mensajes eran ofensivos para la víctima, el tribunal concluyó que no cumplían los criterios legales para el acoso penal, subrayando la protección constitucional de la libertad de expresión en entornos digitales.
Fourth Circuit: Free speech claims against Maryland’s novel digital ad tax can move forward
Danielle E. Gaines | 2024
El artículo informa sobre la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito que permite continuar con la demanda contra el impuesto digital sobre publicidad en Maryland. La ley, pionera en EE. UU., impone tasas a grandes empresas tecnológicas y prohíbe trasladar el coste al consumidor. Los demandantes alegan que esta prohibición vulnera la Primera Enmienda al restringir la comunicación sobre precios y fiscalidad.
El documento recoge la declaración del Virginia Council of Presidents, que reafirma el compromiso de las universidades públicas con la libertad de expresión y la diversidad de opiniones. Destaca su papel como base de la libertad académica y la enseñanza eficaz, y subraya la obligación constitucional de proteger este derecho. Fue adoptada en diciembre de 2022 y respaldada por la Universidad de Virginia en marzo de 2023.
El artículo defiende la aprobación de la ley UPEPA en Virginia Occidental para proteger la libertad de expresión frente a demandas abusivas conocidas como SLAPP. Estas demandas buscan silenciar a quienes opinan sobre asuntos públicos. La propuesta legislativa permitiría desestimar rápidamente casos sin mérito, recuperar costes legales y garantizar una interpretación amplia de los derechos de expresión, fortaleciendo así la participación ciudadana
EFF to NC Court of Appeals: Total Internet Bans Are Unacceptable and Unconstitutional Conditions of Probation
Tori Noble | 2024
El artículo de la EFF critica una decisión judicial en Carolina del Norte que permite prohibiciones totales de acceso a internet como condición de libertad condicional. La EFF argumenta que estas restricciones son inconstitucionales, ya que impiden el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a la información. La organización presentó un escrito ante el tribunal de apelaciones defendiendo que tales medidas son desproporcionadas y vulneran la Primera Enmienda.
El artículo de FIRE informa que el Tribunal Supremo de Carolina del Norte declaró inconstitucional una ley estatal contra el ciberacoso por violar la Primera Enmienda. La norma penalizaba la publicación de información personal sobre menores con intención de intimidar. El tribunal concluyó que la ley regulaba contenido protegido por la libertad de expresión y no estaba redactada de forma suficientemente precisa para cumplir con los estándares constitucionales.
Net neutrality: NC bill would keep Obama regulations
Lynn Bonner | 2018
El artículo del News & Observer relata cómo estudiantes de secundaria en Carolina del Norte utilizaron redes sociales para organizar protestas contra la violencia armada. A través de plataformas digitales, coordinaron marchas y expresaron sus demandas políticas. El texto destaca el papel de los entornos digitales como espacios de movilización juvenil y ejercicio de la libertad de expresión, especialmente en contextos de activismo social.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación