Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Maximilian Petras, Hannah Vos, Layla Ansari, Stella Dörenbach, Lorenz Dudew, Anna Gilsbach, Katharina Goldberg, Vivian Kube, Niels Lötel, Marco Mauer, Laura Pick, Sebastian Sudrow, David Werdermann | 2023
Este libro, práctico y accesible y pensado para la ciudadanía y periodistas, ofrece una visión completa del acceso a la información en Alemania y Europa. Explica los fundamentos constitucionales y convencionales, define qué son las “informaciones” y quién debe proporcionarlas, y detalla los motivos de rechazo como seguridad pública, protección de datos o secretos comerciales. También aborda los procedimientos administrativos, costes, publicación obligatoria de documentos y el acceso a información de la Unión Europea
Plateformes en ligne et modération des contenus : la liberté d’expression à l’épreuve du concept d’évidence
Nathalie Mallet-Poujol | 2025
La multiplicación en Internet de mensajes a menudo anónimos, llenos de odio o desinformación, principalmente a través de las redes sociales, sitúa el tema de su moderación en el centro del debate. Los proveedores técnicos de acceso y alojamiento son ahora los nuevos auxiliares de la publicación, en lugar de los impresores y vendedores ambulantes. La moderación previa notificación —o moderación ex post— frente a contenidos manifiestamente nocivos se ha complementado con la DSA mediante una moderación masiva, espontánea o previa denuncia, para las grandes plataformas, con respecto a contenidos manifiestamente prohibidos. La primera parte de este estudio se centra en los mecanismos de moderación de los contenidos de odio en línea manifiestamente ilícitos, por un lado, y los contenidos que requieren un olvido digital, manifiestamente perjudiciales, por otro.
Lutte contre les contenus illicites en ligne : la mutation de la responsabilité des fournisseurs de services intermédiaires
Anne-Sophie Chavent-Leclère | 2025
Bajo la influencia de la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la ley del 21 de mayo de 2024, la responsabilidad de los proveedores de servicios intermedios está evolucionando hacia un modelo casi represivo. Este cambio tiene por objeto reforzar las obligaciones de diligencia con sanciones económicas disuasorias en caso de incumplimiento. Se basa en la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital (ARCOM) para garantizar una regulación eficaz.
Lutte contre les contenus illicites en ligne : plaidoyer en faveur d’un retour au juge
Mathilde Grandjean | 2024
Analizar el papel respectivo del juez penal y de los actores digitales en su misión común de controlar los excesos de la libertad de expresión en la web 2.0, también conocida como web participativa, podría parecer casi una ilusión, dada la tendencia actual a excluir al juez de su función natural de interpretar los abusos de la libertad de expresión, en beneficio de actores cuya legitimidad y modalidades de actuación son cuestionables. Si bien no podemos sino aplaudir la voluntad de los Estados de actuar con mayor eficacia contra la difusión masiva de contenidos ilícitos en línea, que sin duda destruyen el vínculo social, la decisión de recurrir a otros actores en detrimento del juez penal no deja de suponer un peligro para la libertad de expresión.
La libertad de expresión es esencial para la democracia, pero las nuevas tecnologías y las redes sociales han transformado el espacio público. En Francia se han aprobado varias leyes para regular estos cambios, como la ley SREN de 2024. El texto defiende mantener la ley de 1881 sobre la libertad de prensa, considerada sólida y equilibrada, y señala que el verdadero reto es garantizar una justicia eficaz y la responsabilidad de las grandes plataformas sin limitar la libertad de expresión.
La majorité numérique en question : Commentaire de la loi du 7 juillet 2023 visant à instaurer une majorité numérique et à lutter contre la haine en ligne
Tanja Petelin | 2023
Comentario a la Ley dirigida a luchar contra el odio en línea.
Refus, du juge des référés, d’ordonner, en période électorale, le retrait d’un message en ligne dénoncé comme inexact et trompeur
Emmanuel Derieux | 2019
Considerando que no se cumplen las condiciones de inexactitud de las alegaciones, amplitud de la difusión y riesgo de alteración de la sinceridad de las próximas elecciones, determinadas por el artículo L. 163-2 del Código Electoral (tal y como se deriva de la ley n.º 2018-1202, de 22 de diciembre de 2018, denominada «lucha contra la manipulación de la información»), no se cumplen, el juez de medidas cautelares concluye que «no procede estimar la solicitud de retirada» del tuit impugnado.
De la régulation des contenus haineux à la régulation des contenus (illicites)
Karine Favro y Célia Zolynski | 2019
En la línea de los debates sobre la represión de las noticias falsas que han llevado a la aprobación de las llamadas leyes «infox», ahora le toca el turno a la propagación de contenidos que incitan al odio en las redes sociales. Se vuelven a debatir cuestiones prácticamente idénticas sobre el método legislativo y la regulación de los contenidos debido a su amplificación por las redes sociales. De ello se desprende que es necesario reflexionar sobre el modelo de regulación para preservar la libertad de expresión. Debe garantizarse el equilibrio entre la libre circulación sin fronteras de los contenidos a través de las plataformas de redes sociales, las medidas preventivas que deben aplicarse para evitar los contenidos ilícitos y el control represivo de los contenidos que incitan al odio en el marco de un dispositivo comprendido y aceptado por todos los actores (Estados —legislador, juez, autoridad reguladora—, plataformas, operadores y usuarios). Este es el reto de una regulación moderna de los contenidos ilícitos.
CILD - COALIZIONE ITALIANA LIBERTÀ E DIRITTI CIVILI | 2023
El estudio de caso analiza el papel de las redes sociales como nuevos espacios públicos de deliberación y ejercicio de la libertad de expresión, subrayando las tensiones derivadas de su gestión privada. En ausencia de una regulación sistemática y exhaustiva, las decisiones relativas a la eliminación de contenidos y a la suspensión de cuentas quedan frecuentemente en manos de los operadores de las plataformas, que actúan conforme a criterios opacos y, en ocasiones, arbitrarios. El documento pone de manifiesto cómo estas prácticas pueden restringir indebidamente el debate público, especialmente en relación con cuestiones políticamente sensibles. Se describe, asimismo, la labor desarrollada por StraLi y CILD en la asistencia jurídica a activistas afectados por censuras injustificadas, contribuyendo a la restitución de contenidos eliminados. Las resoluciones favorables obtenidas evidencian la necesidad de garantizar, también en el entorno digital, niveles adecuados de responsabilidad, transparencia y respeto efectivo de la libertad de expresión.
Rumeur et liberté d’expression : entre mensonge et vérité
Nathalie Mallet-Poujol | 2018
Mientras se debate en el Parlamento la propuesta de ley destinada a luchar contra las «noticias falsas», conviene recordar cómo ha abordado hasta ahora el derecho francés la lucha contra los «rumores». ¿Cuándo se redactaron los primeros textos destinados a luchar contra las noticias falsas? ¿Cómo permiten las disposiciones de la ley del 29 de julio de 1881 defenderse contra la propagación de un rumor, al tiempo que se preserva el derecho a la libertad de expresión? Reproducimos aquí la intervención de Nathalie Mallet-Poujol en la conferencia organizada por el Centro de Derecho Económico y la IDA, en colaboración con el laboratorio DANTE, en la Facultad de Derecho de Aix-en-Provence (AMU) el 29 de junio de 2018 sobre el tema «El derecho ante el reto del rumor».
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación