Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Big data and Belmont: On the ethics and research implications of consumer-based datasets
Remy Stewart | 2021
El artículo destaca que Vermont fue el primer Estado en exigir el registro obligatorio de corredores de datos (2018) ante el Fiscal General, proporcionando así un panorama más claro de la magnitud del sector en EE. UU. Con 361 empresas registradas en 2021, la medida aportó transparencia parcial frente a la opacidad de las prácticas de la industria, aunque limitada al ámbito estatal. Esta regulación se contrasta con la ausencia de una supervisión federal, lo que mantiene abiertas lagunas éticas y legales sobre privacidad, consentimiento y protección de los consumidores en el uso de consumer-based datasets.
More Data Types More Problems: A Temporal Analysis of Complexity, Stability, and Sensitivity in Privacy Policies
Juniper Lovato, Philip Mueller, Parisa Suchdev, Peter S. Dodds | 2023
Vermont destaca en el ámbito de los derechos digitales por ser el primer Estado en aprobar la Vermont Data Broker Act (2018), que obliga a los intermediarios de datos a registrarse y detallar sus prácticas de recopilación, transferencia y venta de información personal. Esta ley busca aportar transparencia en un sector opaco, aunque se señalan carencias en el cumplimiento y en la protección real de los consumidores. Además, la Universidad de Vermont participa activamente en la investigación académica sobre ética y gobernanza de datos, impulsando el debate sobre privacidad, uso responsable de la información y riesgos del perfilado digital.
Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures
Megan Wischmeier Shaner | 2024
El artículo examina cómo la rápida expansión de las leyes de privacidad estatales en EE.UU., inspiradas en el GDPR, está generando tensiones con las obligaciones de revelación corporativa. California abrió camino con la CCPA en 2018, seguida por Virginia, Colorado, Connecticut y Utah, y desde 2023 más de una docena de Estados han aprobado estatutos similares. Estas normas no solo protegen a consumidores, sino también a empleados, directivos y accionistas, interfiriendo en ámbitos como juntas anuales, libros societarios o fusiones. La autora propone soluciones legislativas y judiciales para reconciliar derechos de privacidad con deberes de transparencia corporativa.
RI Tackles Online Privacy: Key Data Protection Insights Revealed
Uprise RI | 2021
La comisión de Transparencia y Protección de Privacidad en Línea de Rhode Island retomó trabajos tras la pandemia para revisar tres proyectos de ley: el Right to Know Bill (HB 5959), que otorga a consumidores el derecho a conocer qué datos recopilan y venden las empresas; un borrador sobre privacidad estudiantil; y un proyecto de regulación de data brokers inspirado en Vermont. El informe preliminar recomienda avanzar solo con el Right to Know Bill, dejando los otros dos para estudio adicional por posibles conflictos con normativas federales (HIPAA, FERPA). También se debatió el impacto de la Virginia Consumer Data Protection Act como modelo comparativo.
The Right to Privacy in the Age of ArtificialIntelligence: Challenges and Legal Frameworks
Mr. Rahul Kailas Bharati | 2024
El texto analiza cómo la inteligencia artificial plantea serios riesgos para la privacidad al requerir enormes volúmenes de datos, incluyendo biométricos, que pueden usarse para vigilancia masiva, sesgos y discriminación. Aunque la privacidad tiene raíces legales y morales profundas (desde Griswold v. Connecticut en EE.UU. hasta el art. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos), la complejidad y opacidad de los sistemas de IA desafían su protección. Se revisan marcos regulatorios como el GDPR y propuestas europeas para armonizar normas, así como prácticas de transparencia, rendición de cuentas y gobernanza ética que garanticen la protección de los derechos fundamentales
Data Minimization’s Substantive Turn: Key Questions and Operational Challenges Posed by New State Privacy Legislation
Jordan Francis | 2025
Este documento comparativo examina la minimización de datos como principio central en la legislación de privacidad. Distingue entre el modelo procedimental (consentimiento o aviso) y el sustantivo (recoger solo lo estrictamente necesario para un servicio), que ya aparece en Maryland y en leyes sectoriales. California aplica el criterio de “expectativas razonables”, mientras que Connecticut, con su CTDPA, avanza hacia estándares similares, reforzando la tendencia estatal a limitar el uso excesivo de datos. El debate enfrenta privacidad y control ciudadano frente a certidumbre legal y prácticas económicas intensivas en datos como publicidad, inteligencia artificial o mejora de productos.
A Digital Bill of Rights for NYC? A Conversation with Art Chang, Candidate for NYC Mayor
All Tech Is Human | 2021
Art Chang, candidato a la alcaldía de Nueva York, propone una Carta de Derechos Digitales para garantizar que la tecnología sirva al interés público. Plantea que el acceso a internet de alta velocidad y a dispositivos adecuados sea un derecho humano básico. Critica la brecha entre la calidad de los servicios digitales privados y la ineficiencia de los portales gubernamentales, lo que afecta a la democracia. Destaca problemas de privacidad, seguridad y uso excesivo de datos por parte del ayuntamiento y la policía. Su propuesta busca transparencia, protección de datos, inclusión digital y servicios públicos accesibles y modernos.
Data Privacy and Regulatory Compliance: A Call for a Centralized Regulatory Framework
Olumide Ajayi Timothy | 2024
El artículo examina la fragmentación normativa en materia de protección de datos en Estados Unidos, donde coexisten múltiples legislaciones federales y estatales sin un marco unificado. Analiza las limitaciones de este modelo descentralizado, que genera inconsistencias, sobrecostes de cumplimiento y falta de respuesta ante desafíos emergentes como la inteligencia artificial y el big data. A pesar de que no se focaliza en Nueva Jersey, aporta información útil respecto a su posición legislativa a nivel nacional.
¿Cuáles son las leyes de privacidad de datos en Nueva Jersey? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
Las principales normas de privacidad de datos en Nueva Jersey van orientadas a garantizar la seguridad de la información personal en la era digital. Se exige a las empresas implementar medidas de seguridad para prevenir accesos no autorizados y preservar la confidencialidad de los datos. Asimismo, los consumidores tienen derecho a ser informados sobre la recopilación y uso de su información, acceder a ella y, en algunos casos, solicitar su eliminación. La normativa incluye protecciones específicas para menores, reglas sobre la eliminación segura de registros y limitaciones en el ámbito laboral respecto a la información que empleadores pueden recabar o divulgar. El marco legal refleja el compromiso estatal con un entorno digital seguro y respetuoso con la privacidad.
Think Before You Connect: Pennsylvania Supreme Court Signals Police Can Track Wi-Fi Without Warrant in Commonwealth v. Dunkins
Hailey Valerio | 2023
El artículo analiza cómo el Tribunal Supremo de Pensilvania, en Commonwealth v. Dunkins, sostuvo que la policía podía usar datos de conexión a redes Wi-Fi universitarias para ubicar a un sospechoso sin orden judicial. Aunque la decisión se apoyó en la doctrina del “third-party”, la autora critica que se obviara la línea marcada por Carpenter v. United States, que exigía valorar la naturaleza intrusiva de los datos. Se argumenta que el tribunal debió considerar mejor la similitud de los registros Wi-Fi con los “tower dumps” de telefonía y los riesgos de vigilancia masiva. La nota concluye que la sentencia abre incertidumbres sobre el uso futuro de datos de Wi-Fi en la vigilancia policial y el alcance real de la Cuarta Enmienda en la era digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación