Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El documento ofrece una guía práctica para el funcionamiento de redes en el Fediverse (plataformas comprometidas con la protección de datos) con enfoque en la protección de los derechos digitales. Explica que, a diferencia de redes centralizadas como Facebook o X, Mastodon evita el perfilado comercial y promueve transparencia. El documento detalla obligaciones legales (aviso legal, contratos de tratamiento de datos, políticas de privacidad y uso), configuraciones técnicas seguras y organización del cumplimiento normativo. También aborda la aplicación del Reglamento de Servicios Digitales (DSA) y la necesidad de realizar análisis de riesgos. Su relevancia radica en garantizar un uso responsable, seguro y conforme al Reglamento General de Protección de Datos
El estudio muestra cómo el odio en línea afecta a los derechos digitales y el discurso democrático en Alemania. Basado en más de 3.000 entrevistas, revela que casi la mitad de los usuarios ha percibido odio y un 15% lo ha sufrido directamente. Jóvenes, mujeres y personas con migración o diversidad sexual son los más vulnerables. El odio genera retirada social, menos participación política y daños psicológicos. Plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram son señaladas como focos principales. El informe exige responsabilidad de las plataformas, apoyo institucional y educación en competencias digitales
Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang
Karin Schuler, Thilo Weichert | 2024
El dictamen analiza los riesgos de un modelo “digital only” en Alemania. Señala que millones de personas, especialmente mayores, con discapacidades o en situación de pobreza, quedan excluidas cuando servicios públicos y privados solo se ofrecen en formato digital. Ejemplos incluyen banca, sanidad, transporte y administración, donde ya no existen alternativas analógicas. El estudio examina la base legal y constitucional, destacando principios como dignidad humana, libertad de elección, igualdad y derecho a la accesibilidad. Concluye que la obligación de utilizar medios digitales puede ser discriminatorio y propone reconocer un derecho fundamental a la participación analógica, garantizando opciones no digitales para preservar inclusión, autonomía y protección de datos
La página analiza cómo la automatización en la administración pública puede generar eficiencia, pero también perjuicios graves, especialmente para personas vulnerables. Diversos casos europeos muestran errores sistemáticos: suspensión automática de ayudas, deudas injustificadas, discriminación algorítmica, decisiones opacas y uso indebido de datos. Se destacan ejemplos en Francia, Dinamarca, Italia, Austria, Países Bajos y Alemania, donde sistemas defectuosos afectaron a millones de personas. El texto subraya que la falta de transparencia, supervisión y vías de reclamación agrava los riesgos. Propone controles estrictos, evaluaciones de impacto en derechos fundamentales y un registro público de sistemas de IA para garantizar responsabilidad y protección ciudadana
Rethinking Online Advertising – European Commission should lead the way in banning personalised advertising
Lena Steltzner, Frieder Schmelzle, Johanna Graf, Lukas Probst, Jan-David Franke | 2024
El documento plantea que la financiación de servicios digitales mediante publicidad personalizada genera riesgos graves para la democracia, la privacidad, la cohesión social y el clima. El rastreo masivo de usuarios permite manipulación política, discriminación y concentración de poder en grandes tecnológicas como Google, Meta y Amazon. Además, el procesamiento de enormes volúmenes de datos incrementa el consumo energético y las emisiones. Aunque el DSA y el RGPD han introducido regulaciones, estas se basan en transparencia y consentimiento, insuficientes frente a modelos como el “pay-or-okay”, que fuerzan a aceptar el rastreo. El informe propone sustituir la publicidad personalizada por modelos alternativos, como la contextual, que respetan derechos fundamentales y reducen impactos ambientales. Finalmente, insta a la Comisión Europea a legislar una prohibición del rastreo publicitario para impulsar un mercado digital más justo y sostenible
Este reportaje analiza el auge de la biometría y la vigilancia mediante reconocimiento facial en Alemania y otros países. Explica cómo cámaras y software identifican personas en espacios públicos, transporte y redes sociales, con ejemplos extremos en China. Se revisan intentos de resistencia: mascarillas, maquillaje, accesorios reflectantes, máscaras de silicona, manipulación digital de fotos y apps que distorsionan rostros. Sin embargo, las tecnologías se adaptan rápidamente, reduciendo la eficacia de estas tácticas. Algunas personas concluyen que la defensa más sólida contra la vigilancia biométrica no es técnica, sino política y social: protesta, regulación y resistencia civil.
El informe analiza a qué retos y desafíos prácticos se enfrentan los investigadores externos, incluidas ONG y académicos, al estudiar los “riesgos sistémicos” bajo el artículo 34 del DSA. Aunque la definición de riesgo es vaga, la diversidad de enfoques enriquece el ecosistema de investigación. Los principales problemas son la falta de transparencia, el acceso limitado a datos y la escasa claridad sobre procesos de colaboración con reguladores y plataformas. Se propone más información detallada sobre evaluaciones de riesgo, estructuras de cooperación y claridad legal para proteger a investigadores.
Elections Monitoring 2024: GERMANY – Electoral Integrity and Political Microtargeting in the European Parliament Elections: An Evidence-Based Analysis
Reset Tech | 2024
Este informe analiza la publicidad política digital en las elecciones europeas de junio de 2024. Examina datos de la biblioteca de anuncios de Meta y del proyecto Who Targets Me. Se gastaron más de 5,3 millones de euros en anuncios, con la CDU, el SPD y Los Verdes como principales inversores, mientras que partidos nuevos como Volt destacaron por su gasto relativo. La AfD invirtió poco al confiar en su situación en el panorama político. El estudio subraya la falta de regulación efectiva hasta la entrada en vigor del TTPA en 2025, recomendando mayor transparencia, límites de gasto y supervisión centralizada
German government publishes law to guarantee ‘right to encryption’
Tuta | 2024
Esta entrada informa sobre el proyecto de ley del gobierno alemán que garantiza el derecho a la encriptación. El borrador, elaborado por el Ministerio Federal de Asuntos Digitales y Transporte, obligará a proveedores de correo, mensajería y servicios en la nube a implementar cifrado de extremo a extremo siempre que sea técnicamente posible. La medida busca proteger la privacidad y la confidencialidad de las comunicaciones frente a vigilancia, espionaje y ciberataques. Celebrada por expertos en criptografía y activistas digitales, la iniciativa convertiría a Alemania en el primer país en consagrar este derecho en su legislación nacional.
Urheberrecht im Internet: Was ist erlaubt, was nicht?
Udo Lihs | 2024
Esta entrada explica de forma práctica qué permite y qué prohíbe el derecho de autor al usar música, imágenes, vídeos o textos en Internet. Aclara que las obras creativas están protegidas y que solo pueden reutilizarse con permiso, salvo excepciones como el uso privado, las copias de seguridad o el derecho de cita, siempre que se indique la autoría y el fragmento se utilice con un propósito justificable. También describe dónde encontrar contenidos de libre uso, cómo funcionan las licencias abiertas y qué normas aplican en contextos profesionales y educativos. Finalmente, ofrece ejemplos cotidianos para ilustrar cuándo es necesario pedir autorización y cómo evitar infracciones.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación