Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Bundestagswahl 2021: Digitale Bedrohungen und ihre Folgen
Julia Smirnova, Anneli Ahonen, Nora Mathelemuse, Helena Schwertheim, Hannah Winter | 2022
El estudio analiza las amenazas digitales que marcaron la campaña de las elecciones federales alemanas de 2021. Señala cómo actores estatales y no estatales aprovecharon redes sociales, plataformas digitales y publicidad segmentada para difundir desinformación, discursos de odio y teorías conspirativas. Se documentan campañas coordinadas de extrema derecha, intentos de injerencia extranjera y el papel de comunidades como los antivacunas en la propagación de narrativas polarizantes. El estudio destaca la falta de transparencia en la publicidad política digital y la insuficiente regulación de plataformas como Facebook, YouTube y Telegram. También subraya el impacto de la desinformación en la confianza ciudadana y en la calidad del debate democrático. Finalmente, el ISD recomienda reforzar la alfabetización mediática, exigir mayor responsabilidad a las plataformas y establecer mecanismos legales más sólidos para proteger procesos electorales frente a manipulaciones digitales.
New EU rules for digital services: Why Germany needs strong platform oversight structures
Julian Jaursch | 2022
El estudio analiza la necesidad de que Alemania cree una estructura sólida de supervisión de plataformas para aplicar el Reglamento de Servicios Digitales (DSA). Señala que las mejores normas no sirven si no se hacen cumplir y que, en el caso de las plataformas muy grandes, la Comisión Europea será la competente, mientras que para el resto cada país debe designar un Coordinador de Servicios Digitales (DSC). En Alemania aún no está claro qué autoridad asumirá esa función. El texto recomienda aprovechar la oportunidad para reformar la supervisión, crear un organismo independiente y técnicamente fuerte que garantice los derechos digitales y apoye a la Comisión en esta tarea
El documento analiza los riesgos de la publicidad política en línea en Alemania y la UE. Señala tres problemas principales: polarización por microtargeting, interferencia de grandes financiadores y falta de transparencia. A diferencia de la publicidad tradicional, las plataformas digitales permiten segmentar audiencias con datos conductuales, invisibles para la ciudadanía y difíciles de supervisar. El estudio propone limitar el uso de datos personales, establecer tamaños mínimos de grupos objetivo, imponer cuotas o techos de gasto, y ampliar la supervisión financiera más allá de partidos. También recomienda archivos obligatorios de anuncios, auditorías independientes de algoritmos y un organismo regulador con poder sancionador, preferiblemente a nivel europeo, para garantizar debates democráticos abiertos
El estudio muestra cómo el odio en línea afecta a los derechos digitales y el discurso democrático en Alemania. Basado en más de 3.000 entrevistas, revela que casi la mitad de los usuarios ha percibido odio y un 15% lo ha sufrido directamente. Jóvenes, mujeres y personas con migración o diversidad sexual son los más vulnerables. El odio genera retirada social, menos participación política y daños psicológicos. Plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram son señaladas como focos principales. El informe exige responsabilidad de las plataformas, apoyo institucional y educación en competencias digitales
Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang
Karin Schuler, Thilo Weichert | 2024
El dictamen analiza los riesgos de un modelo “digital only” en Alemania. Señala que millones de personas, especialmente mayores, con discapacidades o en situación de pobreza, quedan excluidas cuando servicios públicos y privados solo se ofrecen en formato digital. Ejemplos incluyen banca, sanidad, transporte y administración, donde ya no existen alternativas analógicas. El estudio examina la base legal y constitucional, destacando principios como dignidad humana, libertad de elección, igualdad y derecho a la accesibilidad. Concluye que la obligación de utilizar medios digitales puede ser discriminatorio y propone reconocer un derecho fundamental a la participación analógica, garantizando opciones no digitales para preservar inclusión, autonomía y protección de datos
La página analiza cómo la automatización en la administración pública puede generar eficiencia, pero también perjuicios graves, especialmente para personas vulnerables. Diversos casos europeos muestran errores sistemáticos: suspensión automática de ayudas, deudas injustificadas, discriminación algorítmica, decisiones opacas y uso indebido de datos. Se destacan ejemplos en Francia, Dinamarca, Italia, Austria, Países Bajos y Alemania, donde sistemas defectuosos afectaron a millones de personas. El texto subraya que la falta de transparencia, supervisión y vías de reclamación agrava los riesgos. Propone controles estrictos, evaluaciones de impacto en derechos fundamentales y un registro público de sistemas de IA para garantizar responsabilidad y protección ciudadana
Deep Fake. Deep Impact – Wie Jugendliche Deepfakes erkennen und ihre Folgen kritisch hinterfragen lernen
Klicksafe | 2025
El material ofrece recursos pedagógicos para trabajar en clase el fenómeno de los deepfakes. Explica qué son, cómo se crean y por qué representan un riesgo para la sociedad, especialmente en la difusión de desinformación y en la manipulación de imágenes con fines dañinos. Incluye ejemplos prácticos, actividades didácticas y guías para fomentar el pensamiento crítico en jóvenes. También aborda el impacto emocional de los deepfakes sexualizados y la importancia de la alfabetización mediática. El objetivo es capacitar a estudiantes y docentes para reconocer falsificaciones digitales y reflexionar sobre sus consecuencias éticas y sociales.
Esta entrada analiza el reciente Reglamento de IA en la Unión Europea y su impacto en la biometría y la vigilancia masiv. Explica que, aunque se habla de prohibiciones de reconocimiento facial en tiempo real, de detección de emociones y de categorización biométrica, las numerosas excepciones podrían convertir el texto en una guía para aplicar estas tecnologías en lugar de restringirlas. Se critica la falta de transparencia en las negociaciones y se advierte que los derechos de personas migrantes y refugiadas son los más vulnerables
Se expone la iniciativa de una Carta de Derechos Digitales de la Unión Europea, impulsada en 2015 por la ZEIT‑Stiftung y presentada en diciembre de 2016. El texto subraya cómo la digitalización amplía libertades pero también genera riesgos: vigilancia masiva, control algorítmico, discriminación y pérdida de privacidad. La propuesta incluye 23 artículos sobre autonomía, protección de datos, inteligencia artificial, libertad de expresión y límites al odio en línea. Busca humanizar el progreso tecnológico, garantizar derechos frente a Estados y empresas, y abrir un debate público sobre cómo defender la democracia en la era digital.
El proyecto DataSkop, desarrollado por AlgorithmWatch junto con varias universidades, busca analizar cómo los algoritmos de plataformas como YouTube, TikTok o Facebook influyen en la información que reciben los usuarios. Mediante donaciones de datos, los participantes permiten estudiar los sistemas de recomendación y sus efectos en debates públicos y percepciones sociales. El software ofrece visualizaciones interactivas para que cada persona entienda el valor de sus datos y cómo se usan. El objetivo es aportar transparencia, empoderar a los usuarios y abrir la “caja negra” de la toma de decisiones automatizada, fortaleciendo así los derechos digitales y las garantías de los ciudadanos
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación