Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Hass ist keine Meinung – Über digitale Gewalt und wieso sie auch dich betrifft
HateAid | 2023
Se trata de un folleto para público joven que explica qué conductas son ilegales en línea, cómo protegerse y dónde pedir ayuda de forma pedagógica y accesible. Explica que internet no es un espacio sin ley y que insultar y amenazar son delitos como en la vida real. La libertad de expresión tiene límites cuando vulnera la dignidad o los derechos de otros. La violencia digital genera miedo y silencio, debilitando la democracia y favoreciendo a grupos extremistas. El documento rechaza el “victim blaming” y muestra casos de mujeres como Luisa Neubauer y Louisa Dellert que lograron justicia. Explica diferencias entre procesos penales y civiles, las sanciones posibles y cómo buscar ayuda en caso de ser víctima.
Explica qué son los deepfakes y cómo han pasado de ser un entretenimiento digital a convertirse en una amenaza seria para la democracia y la vida privada. Describe los riesgos más graves, como los deepfakes sexualizados y los deepfake-pornos, que afectan sobre todo a mujeres y menores, dañando reputaciones y causando traumas. También aborda su papel en la desinformación política, el robo de identidad y el phishing. La página analiza la falta de regulación, los esfuerzos legislativos en curso y ofrece consejos prácticos para reconocer y detectar deepfakes.
„Digitaler Omnibus“ könnte Forschung zu Big-Tech erschweren
Ingo Dachwitz | 2025
La Comisión Europea quiere reformar varias leyes digitales mediante el paquete Omnibus Digital, pero una de sus propuestas genera fuerte preocupación en la comunidad científica: la restricción del derecho de acceso a datos personales. Algunos investigadores advierten en una carta abierta de que este cambio haría imposibles las donaciones de datos, una práctica en la que personas ceden voluntariamente sus datos para permitir estudios independientes sobre plataformas y algoritmos. Las donaciones de datos son esenciales porque las grandes tecnológicas rara vez permiten acceso a sus datos. Limitar este derecho perjudicaría investigaciones sobre bienestar digital, adicción, polarización o explotación algorítmica, y colocaría a Europa en desventaja frente a Estados Unidos. Además, obligaría a ciudadanos y científicos a afrontar procesos legales largos y costosos para obtener información básica.
Interview mit der Bundesdatenschutzbeauftragten: „Die aktuelle Debatte geht in die falsche Richtung“
Ingo Dachwitz, Daniel Leisegang | 2025
En esta entrevista, la delegada del gobierno federal para protección de datos afirma que el marco actual ya no cumple su función y que el debate político sobre su reforma avanza en la dirección equivocada. Defiende que antes de cambiar leyes debe definirse un objetivo social claro sobre cómo y para qué se deben usar los datos, especialmente en ámbitos como la salud o la innovación. Critica que falten datos para fines de interés público mientras proliferan usos ilegales en el sector comercial. Sobre la reforma europea, señala que algunas propuestas pueden limitar derechos, aunque otras aportan claridad. Advierte que la normativa actual no encaja bien con los sistemas de inteligencia artificial, ya que dificulta ejercer derechos como rectificación o eliminación. También reclama reglas más estrictas para intermediarios de datos y mayor claridad en la supervisión institucional.
Entrada que explica la nueva regulación europea de la inteligencia artificial en el Reglamento de Inteligencia Artificial. La norma establece un enfoque basado en riesgos: prohíbe sistemas con riesgo inaceptable como el social scoring y regula aplicaciones de alto riesgo en educación, trabajo, justicia o migración. Incluye reglas sobre uso de datos biométricos, predictive policing, transparencia de modelos base, consumo energético y deepfakes. También aborda sanciones, obligaciones para empresas y reacciones políticas. El objetivo es equilibrar innovación, seguridad y derechos fundamentales
La página analiza el creciente uso de algoritmos e inteligencia artificial en la administración pública alemana, especialmente en agencias de empleo y oficinas sociales. Aunque estas tecnologías prometen eficiencia ante el grave déficit de personal, también generan riesgos importantes: errores, falta de transparencia y posible discriminación, sobre todo cuando los sistemas se entrenan con datos incompletos o sesgados. Expertos advierten que los algoritmos pueden reforzar desigualdades existentes y que su funcionamiento rara vez es verificable. Ejemplos de Polonia, Austria y los Países Bajos muestran cómo la clasificación automatizada de personas vulnerables puede producir decisiones injustas. El artículo subraya que la IA solo debe servir como ayuda, nunca como sustituto del juicio humano, y requiere supervisión, regulación y personal cualificado.
El reportaje analiza el uso de microtargeting en las últimas elecciones federales en Alemania. Las principales formaciones políticas invierten millones en publicidad digital. Aunque oficialmente la mayoría de partidos firmaron un “Acuerdo de competencia leal” para limitar el targeting sensible, los datos muestran que aún se emplean técnicas cuestionadas, como anuncios dirigidos a comunidades específicas (ej. turco‑alemanas o consumidores de ciertos alimentos). Expertos advierten que este enfoque vulnera el RGPD y amenaza la democracia, pues permite manipular votantes indecisos con mensajes invisibles para el resto. Solo CSU y BSW renunciaron completamente a targets
Auf X (aktiv) bleiben – oder nicht? – Ein Leitfaden zum Wechseln
Jasmin Ehbauer, Markus Beckedahl | 2025
El texto analiza la paradoja de seguir activo en X (antes Twitter) pese a su papel en la difusión de discursos extremistas tras la compra por Elon Musk. Expone los argumentos habituales para permanecer (alcance, visibilidad, rapidez informativa, contacto con redes profesionales) y desmonta cada uno mostrando cómo la plataforma se ha vuelto tóxica, con algoritmos que premian la polarización y generan desinformación. Señala que la presencia institucional legitima un espacio hostil y que alternativas como Mastodon o Bluesky ofrecen opciones democráticas. Recomienda reducir actividad, apostar por “crossposting” transitorio y construir redes en plataformas más sanas.
El documento ofrece una guía práctica para el funcionamiento de redes en el Fediverse (plataformas comprometidas con la protección de datos) con enfoque en la protección de los derechos digitales. Explica que, a diferencia de redes centralizadas como Facebook o X, Mastodon evita el perfilado comercial y promueve transparencia. El documento detalla obligaciones legales (aviso legal, contratos de tratamiento de datos, políticas de privacidad y uso), configuraciones técnicas seguras y organización del cumplimiento normativo. También aborda la aplicación del Reglamento de Servicios Digitales (DSA) y la necesidad de realizar análisis de riesgos. Su relevancia radica en garantizar un uso responsable, seguro y conforme al Reglamento General de Protección de Datos
Jugendschutz im Internet 2024: Risiken und Handlungsbedarf
jugendschutz.net | 2025
El informe incluye un panorama de riesgos para infancia y juventud en internet en 2024 y destaca el fuerte aumento de esos riesgos. Se registraron 17.630 casos, más del doble que en 2023, con un 90 % relacionados con violencia sexual digital. Se analizan fenómenos como extremismo en Discord, islamismo en redes, “gore” como reto viral, ciberacoso en encuestas callejeras, presión por lootboxes y tendencias peligrosas en TikTok. También se denuncian deepfakes sexualizados de menores y la falta de control en plataformas como Telegram y Likee. El informe exige mejores sistemas de verificación de edad, moderación eficaz y responsabilidad de los proveedores
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación