Referencias documentales

El reportaje analiza el uso de microtargeting en las últimas elecciones federales en Alemania. Las principales formaciones políticas invierten millones en publicidad digital. Aunque oficialmente la mayoría de partidos firmaron un “Acuerdo de competencia leal” para limitar el targeting sensible, los datos muestran que aún se emplean técnicas cuestionadas, como anuncios dirigidos a comunidades específicas (ej. turco‑alemanas o consumidores de ciertos alimentos). Expertos advierten que este enfoque vulnera el RGPD y amenaza la democracia, pues permite manipular votantes indecisos con mensajes invisibles para el resto. Solo CSU y BSW renunciaron completamente a targets

El documento ofrece una guía práctica para el funcionamiento de redes en el Fediverse (plataformas comprometidas con la protección de datos) con enfoque en la protección de los derechos digitales. Explica que, a diferencia de redes centralizadas como Facebook o X, Mastodon evita el perfilado comercial y promueve transparencia. El documento detalla obligaciones legales (aviso legal, contratos de tratamiento de datos, políticas de privacidad y uso), configuraciones técnicas seguras y organización del cumplimiento normativo. También aborda la aplicación del Reglamento de Servicios Digitales (DSA) y la necesidad de realizar análisis de riesgos. Su relevancia radica en garantizar un uso responsable, seguro y conforme al Reglamento General de Protección de Datos

El estudio muestra cómo el odio en línea afecta a los derechos digitales y el discurso democrático en Alemania. Basado en más de 3.000 entrevistas, revela que casi la mitad de los usuarios ha percibido odio y un 15% lo ha sufrido directamente. Jóvenes, mujeres y personas con migración o diversidad sexual son los más vulnerables. El odio genera retirada social, menos participación política y daños psicológicos. Plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram son señaladas como focos principales. El informe exige responsabilidad de las plataformas, apoyo institucional y educación en competencias digitales

El estudio Kompass. Künstliche Intelligenz und Kompetenz 2025 muestra en qué ámbitos existen necesidades de apoyo respecto a las competencias relacionadas con los medios digitales en general y con la inteligencia artificial en particular. Además, los resultados evidencian que dichas competencias se adquieren por diferentes vías. De este modo, el estudio proporciona una base de datos importante para la planificación y el diseño de medidas destinadas a fomentar competencias. El Kompass. Künstliche Intelligenz und Kompetenz 2025 se basa en una encuesta representativa a nivel nacional de la población germanoparlante, en la que participaron 2013 personas. Esta se llevó a cabo en el marco del proyecto Digitales Deutschland. El informe está dirigido a instituciones educativas y a responsables de políticas educativas y digitales. Sirve como orientación para ofrecer a toda la población, en una sociedad marcada por la transformación digital, oportunidades adecuadas para desarrollar sus competencias digitales y mediáticas, contribuyendo así a una convivencia exitosa.

El documento analiza cómo deben aplicarse los derechos de la infancia en un entorno profundamente transformado por los medios digitales. Explica que la Convención de la ONU garantiza a los niños acceso a información, libertad de expresión, participación y protección frente a riesgos. La digitalización amplía oportunidades: acceso al conocimiento, creatividad, comunicación global y nuevas formas de participación. Sin embargo, también incrementa riesgos como consumo excesivo, contenidos dañinos, ciberacoso, manipulación informativa y pérdida de privacidad. El texto subraya que los enfoques tradicionales de protección ya no bastan y que la clave es desarrollar medios competentes, es decir, capacitar a los niños para usar la tecnología de forma crítica, segura y autónoma. También destaca la responsabilidad de familias, instituciones educativas y políticas públicas para garantizar entornos digitales seguros y fomentar una participación infantil real en la sociedad digital.

La cámara parlamentaria de Berlín ha aprobado una reforma del marco policial que permite un despliegue de vigilancia digital sin precedentes. La policía podrá instalar cámaras fijas conectadas a sistemas de análisis automático, usar drones y aplicar escáneres de comportamiento para interpretar acciones de las personas en espacios públicos. También podrá buscar imágenes similares en internet para identificar a individuos incluso sin sospecha directa, siempre que hayan tenido contacto con alguien considerado sospechoso. La ley autoriza crear grandes bases de datos con movimientos, relaciones sociales y patrones de conducta, que incluso podrían emplearse para entrenar sistemas comerciales de inteligencia artificial. Además, se permite el uso de software intrusivo para acceder a teléfonos y comunicaciones, incluyendo la posibilidad de entrar en viviendas para instalarlo. El artículo critica la reforma como un giro drástico que erosiona libertades y normaliza la vigilancia masiva.

Donald Trump ha anunciado que planea derogar todas las órdenes ejecutivas de Joe Biden, incluida la EO 14086, que constituye la base legal del actual marco de transferencias de datos entre la UE y EE.UU. Esta orden permite a la Comisión Europea certificar que EE.UU. ofrece un nivel de protección adecuado, tras el fallo Schrems II. Sin ella, el marco quedaría jurídicamente frágil y podría derivar en un nuevo caso Schrems III. La eliminación aumentaría el riesgo de acceso masivo de autoridades estadounidenses a datos de europeos, debilitando la soberanía digital y la confianza en EE.UU. como socio.

El informe analiza a qué retos y desafíos prácticos se enfrentan los investigadores externos, incluidas ONG y académicos, al estudiar los “riesgos sistémicos” bajo el artículo 34 del DSA. Aunque la definición de riesgo es vaga, la diversidad de enfoques enriquece el ecosistema de investigación. Los principales problemas son la falta de transparencia, el acceso limitado a datos y la escasa claridad sobre procesos de colaboración con reguladores y plataformas. Se propone más información detallada sobre evaluaciones de riesgo, estructuras de cooperación y claridad legal para proteger a investigadores.

Este informe analiza la publicidad política digital en las elecciones europeas de junio de 2024. Examina datos de la biblioteca de anuncios de Meta y del proyecto Who Targets Me. Se gastaron más de 5,3 millones de euros en anuncios, con la CDU, el SPD y Los Verdes como principales inversores, mientras que partidos nuevos como Volt destacaron por su gasto relativo. La AfD invirtió poco al confiar en su situación en el panorama político. El estudio subraya la falta de regulación efectiva hasta la entrada en vigor del TTPA en 2025, recomendando mayor transparencia, límites de gasto y supervisión centralizada

En este documento, la Confederación de Asociaciones de Consumidores alemana analiza la Ley alemana de servicios digitales (DDG) como marco nacional para aplicar el Reglamento de Servicios Digitales (DSA) en Alemania. Subraya la relevancia de garantizar los derechos digitales mediante una supervisión fuerte, independiente y bien equipada. Critica la falta de requisitos claros de cualificación para la dirección del coordinador de servicios digitales y considera insuficiente el personal previsto (76,56 puestos frente a más de 5.000 empresas supervisadas). Propone reforzar la independencia, evitar vínculos con la industria y dar más peso al órgano de dirección. También reclama sistemas de quejas accesibles y sanciones efectivas para proteger a los usuarios