Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures
Megan Wischmeier Shaner | 2024
El artículo examina cómo la rápida expansión de las leyes de privacidad estatales en EE.UU., inspiradas en el GDPR, está generando tensiones con las obligaciones de revelación corporativa. California abrió camino con la CCPA en 2018, seguida por Virginia, Colorado, Connecticut y Utah, y desde 2023 más de una docena de Estados han aprobado estatutos similares. Estas normas no solo protegen a consumidores, sino también a empleados, directivos y accionistas, interfiriendo en ámbitos como juntas anuales, libros societarios o fusiones. La autora propone soluciones legislativas y judiciales para reconciliar derechos de privacidad con deberes de transparencia corporativa.
RI Tackles Online Privacy: Key Data Protection Insights Revealed
Uprise RI | 2021
La comisión de Transparencia y Protección de Privacidad en Línea de Rhode Island retomó trabajos tras la pandemia para revisar tres proyectos de ley: el Right to Know Bill (HB 5959), que otorga a consumidores el derecho a conocer qué datos recopilan y venden las empresas; un borrador sobre privacidad estudiantil; y un proyecto de regulación de data brokers inspirado en Vermont. El informe preliminar recomienda avanzar solo con el Right to Know Bill, dejando los otros dos para estudio adicional por posibles conflictos con normativas federales (HIPAA, FERPA). También se debatió el impacto de la Virginia Consumer Data Protection Act como modelo comparativo.
The Right to Privacy in the Age of ArtificialIntelligence: Challenges and Legal Frameworks
Mr. Rahul Kailas Bharati | 2024
El texto analiza cómo la inteligencia artificial plantea serios riesgos para la privacidad al requerir enormes volúmenes de datos, incluyendo biométricos, que pueden usarse para vigilancia masiva, sesgos y discriminación. Aunque la privacidad tiene raíces legales y morales profundas (desde Griswold v. Connecticut en EE.UU. hasta el art. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos), la complejidad y opacidad de los sistemas de IA desafían su protección. Se revisan marcos regulatorios como el GDPR y propuestas europeas para armonizar normas, así como prácticas de transparencia, rendición de cuentas y gobernanza ética que garanticen la protección de los derechos fundamentales
Data Minimization’s Substantive Turn: Key Questions and Operational Challenges Posed by New State Privacy Legislation
Jordan Francis | 2025
Este documento comparativo examina la minimización de datos como principio central en la legislación de privacidad. Distingue entre el modelo procedimental (consentimiento o aviso) y el sustantivo (recoger solo lo estrictamente necesario para un servicio), que ya aparece en Maryland y en leyes sectoriales. California aplica el criterio de “expectativas razonables”, mientras que Connecticut, con su CTDPA, avanza hacia estándares similares, reforzando la tendencia estatal a limitar el uso excesivo de datos. El debate enfrenta privacidad y control ciudadano frente a certidumbre legal y prácticas económicas intensivas en datos como publicidad, inteligencia artificial o mejora de productos.
Connecticut’s New Data Privacy Act and Current Cyber Security Laws
Connecticut District Export Council | 2023
La ponencia analiza la Connecticut Data Privacy Act (CTDPA), en vigor desde julio de 2023, que otorga a los residentes derechos sobre sus datos personales (acceso, rectificación, supresión, portabilidad y opt-out de venta, publicidad dirigida y perfilado). Se aplica a entidades que procesan datos de ≥100.000 residentes o ≥25.000 cuando los ingresos provienen en gran parte de la venta de datos, incluso a proveedores B2B. Define categorías de datos sensibles (salud, religión, orientación sexual, biometría, geolocalización, infancia), exige consentimiento para tratarlos y contratos controller-processor. El fiscal general supervisa el cumplimiento.
Shaping CT’s Future: AI and Cybersecurity in Connecticut
FOX 61 | 2025
En Cheshire (Connecticut) se celebró el evento Shaping Connecticut’s Future, organizado por The Rebellion Group y centrado en inteligencia artificial y ciberseguridad. Reunió a unos 600 asistentes y expertos de toda Nueva Inglaterra, con el objetivo de mostrar oportunidades para empresas locales y reforzar la protección frente a ciberataques. El evento se concibe como parte de una serie para impulsar cambios tangibles en el sector público y privado. El próximo encuentro será el 24 de abril, dedicado a la innovación deportiva y su papel en desarrollo económico, turismo y conexión comunitaria en Connecticut.
A Digital Bill of Rights for NYC? A Conversation with Art Chang, Candidate for NYC Mayor
All Tech Is Human | 2021
Art Chang, candidato a la alcaldía de Nueva York, propone una Carta de Derechos Digitales para garantizar que la tecnología sirva al interés público. Plantea que el acceso a internet de alta velocidad y a dispositivos adecuados sea un derecho humano básico. Critica la brecha entre la calidad de los servicios digitales privados y la ineficiencia de los portales gubernamentales, lo que afecta a la democracia. Destaca problemas de privacidad, seguridad y uso excesivo de datos por parte del ayuntamiento y la policía. Su propuesta busca transparencia, protección de datos, inclusión digital y servicios públicos accesibles y modernos.
Data Privacy and Regulatory Compliance: A Call for a Centralized Regulatory Framework
Olumide Ajayi Timothy | 2024
El artículo examina la fragmentación normativa en materia de protección de datos en Estados Unidos, donde coexisten múltiples legislaciones federales y estatales sin un marco unificado. Analiza las limitaciones de este modelo descentralizado, que genera inconsistencias, sobrecostes de cumplimiento y falta de respuesta ante desafíos emergentes como la inteligencia artificial y el big data. A pesar de que no se focaliza en Nueva Jersey, aporta información útil respecto a su posición legislativa a nivel nacional.
New Jersey Gov. Murphy signs law that makes AI deepfakes illegal
6abc Philadelphia | 2025
La noticia informa sobre la firma de una nueva ley en Nueva Jersey por parte del gobernador Phil Murphy, destinada a combatir el uso indebido de deepfakes y el ciberacoso. Estas tecnologías permiten alterar digitalmente imágenes, vídeos o voces sin consentimiento, lo que puede utilizarse para manipular elecciones, cometer fraudes económicos o dañar la reputación de personas y empresas. La norma establece sanciones para quienes produzcan o difundan deepfakes con fines delictivos, reforzando así la protección de la ciudadanía frente a los riesgos asociados a la manipulación digital y al acoso en línea.
¿Cuáles son las leyes de privacidad de datos en Nueva Jersey? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
Las principales normas de privacidad de datos en Nueva Jersey van orientadas a garantizar la seguridad de la información personal en la era digital. Se exige a las empresas implementar medidas de seguridad para prevenir accesos no autorizados y preservar la confidencialidad de los datos. Asimismo, los consumidores tienen derecho a ser informados sobre la recopilación y uso de su información, acceder a ella y, en algunos casos, solicitar su eliminación. La normativa incluye protecciones específicas para menores, reglas sobre la eliminación segura de registros y limitaciones en el ámbito laboral respecto a la información que empleadores pueden recabar o divulgar. El marco legal refleja el compromiso estatal con un entorno digital seguro y respetuoso con la privacidad.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación