Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
La senadora Bayer y su invitado, antiguo miembro del Colegio de Abogados de Michigan, hablan sobre cómo proteger mejor los datos de los residentes de su Estado.
What are the Data Privacy Laws in Grand Forks, North Dakota? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza las leyes de privacidad de datos en Grand Forks, Dakota del Norte, y explica cómo interactúan las regulaciones federales y estatales. Presenta un panorama claro de normas como la HIPAA y la COPPA, así como de las leyes estatales que protegen la información personal. También aborda temas como las notificaciones de violación de datos y la protección al consumidor, destacando las responsabilidades de las empresas y los derechos de los ciudadanos. Su objetivo es ofrecer a residentes y propietarios de negocios las herramientas necesarias para comprender y cumplir las obligaciones legales en materia de privacidad en la era digital.
El Departamento de Agricultura, Comercio y Protección al Consumidor de Wisconsin (DATCP) es la principal agencia de protección al consumidor del Estado, y su Oficina de Protección al Consumidor tiene autoridad para regular las prácticas comerciales desleales.
How the State of Kansas keeps employees & citizens cybersecure
Infosec | 2019
El video presenta las estrategias de concientización y capacitación en ciberseguridad implementadas por el Estado de Kansas. Jeff Maxon, gerente de aseguramiento de la información, y Phil Sobol, administrador de seguridad informática de la ciudad de Olathe, explican cómo desarrollan programas eficaces para distintos públicos: líderes ejecutivos, empleados de agencias estatales y ciudadanos. Ambos destacan la importancia de adaptar los contenidos a cada grupo, usar enfoques creativos y mantener el interés mediante el humor y ejemplos prácticos. Su iniciativa busca fortalecer la cultura de la seguridad digital, promover hábitos responsables y reducir los riesgos de vulneraciones en entornos laborales y públicos. El enfoque de Kansas demuestra que la educación en ciberseguridad puede ser efectiva y atractiva cuando combina claridad, participación y entretenimiento.
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz | 2025
Esta web explica los derechos fundamentales de protección de datos en Alemania y cómo ejercerlos. Señala que empresas y autoridades solo pueden recopilar y usar datos con base legal o consentimiento informado. Los ciudadanos tienen derecho a solicitar copia de sus datos, conocer su origen, destinatarios y finalidad. Se ofrecen consejos prácticos: limitar la información al registrarse en servicios, vigilar el uso de cookies y publicidad personalizada, navegar de forma segura, cifrar correos y revisar condiciones de redes sociales y apps. También se advierte sobre riesgos del “tracking” y de perfiles creados por grandes proveedores digitales.
Se expone la iniciativa de una Carta de Derechos Digitales de la Unión Europea, impulsada en 2015 por la ZEIT‑Stiftung y presentada en diciembre de 2016. El texto subraya cómo la digitalización amplía libertades pero también genera riesgos: vigilancia masiva, control algorítmico, discriminación y pérdida de privacidad. La propuesta incluye 23 artículos sobre autonomía, protección de datos, inteligencia artificial, libertad de expresión y límites al odio en línea. Busca humanizar el progreso tecnológico, garantizar derechos frente a Estados y empresas, y abrir un debate público sobre cómo defender la democracia en la era digital.
En esta entrada se exponen argumentos contra el uso de software de control de identidad de estudiantes en universidades alemanas durante la pandemia. Estas herramientas, como Wiseflow, empleaban reconocimiento facial y acceso remoto al ordenador para detectar trampas, lo que vulneraba la privacidad, la seguridad informática y podía discriminar a personas racializadas. Tras una demanda, el Thüringer Oberlandesgericht dictaminó en 2025 que la recopilación de datos biométricos era ilegal bajo el RGPD. Se subraya que existen alternativas menos invasivas, como los exámenes a libro abierto, y que la sentencia marca un precedente contra la vigilancia desproporcionada en educación y otros ámbitos.
Hass ist keine Meinung – Über digitale Gewalt und wieso sie auch dich betrifft
HateAid | 2023
Se trata de un folleto para público joven que explica qué conductas son ilegales en línea, cómo protegerse y dónde pedir ayuda de forma pedagógica y accesible. Explica que internet no es un espacio sin ley y que insultar y amenazar son delitos como en la vida real. La libertad de expresión tiene límites cuando vulnera la dignidad o los derechos de otros. La violencia digital genera miedo y silencio, debilitando la democracia y favoreciendo a grupos extremistas. El documento rechaza el “victim blaming” y muestra casos de mujeres como Luisa Neubauer y Louisa Dellert que lograron justicia. Explica diferencias entre procesos penales y civiles, las sanciones posibles y cómo buscar ayuda en caso de ser víctima.
„Digitaler Omnibus“ könnte Forschung zu Big-Tech erschweren
Ingo Dachwitz | 2025
La Comisión Europea quiere reformar varias leyes digitales mediante el paquete Omnibus Digital, pero una de sus propuestas genera fuerte preocupación en la comunidad científica: la restricción del derecho de acceso a datos personales. Algunos investigadores advierten en una carta abierta de que este cambio haría imposibles las donaciones de datos, una práctica en la que personas ceden voluntariamente sus datos para permitir estudios independientes sobre plataformas y algoritmos. Las donaciones de datos son esenciales porque las grandes tecnológicas rara vez permiten acceso a sus datos. Limitar este derecho perjudicaría investigaciones sobre bienestar digital, adicción, polarización o explotación algorítmica, y colocaría a Europa en desventaja frente a Estados Unidos. Además, obligaría a ciudadanos y científicos a afrontar procesos legales largos y costosos para obtener información básica.
El documento analiza los riesgos de la publicidad política en línea en Alemania y la UE. Señala tres problemas principales: polarización por microtargeting, interferencia de grandes financiadores y falta de transparencia. A diferencia de la publicidad tradicional, las plataformas digitales permiten segmentar audiencias con datos conductuales, invisibles para la ciudadanía y difíciles de supervisar. El estudio propone limitar el uso de datos personales, establecer tamaños mínimos de grupos objetivo, imponer cuotas o techos de gasto, y ampliar la supervisión financiera más allá de partidos. También recomienda archivos obligatorios de anuncios, auditorías independientes de algoritmos y un organismo regulador con poder sancionador, preferiblemente a nivel europeo, para garantizar debates democráticos abiertos
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación