Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Oklahoma Substantially Amends Its Data Breach Notification Statute
Ashden Fein, Caleb Skeath, Micaela McMurrough, Emily Pehrsson y Sierra Stubbs | 2025
Oklahoma aprobó el proyecto SB 626, que modifica su ley de notificación de brechas de datos. Amplía la definición de “información personal” para incluir datos biométricos y códigos electrónicos únicos. Requiere notificar al Fiscal General en brechas que afecten a 500 o más residentes. Introduce “safe harbors” sectoriales y una defensa afirmativa basada en “medidas razonables de seguridad”. Las sanciones se reducen si se cumple con los requisitos de notificación.
Effectiveness of the Ohio State Breach Notification Laws in Protecting Consumer Information in the Private Sector
Uvieoghene Obukohwo | 2024
Este estudio analiza la eficacia de las leyes de notificación de brechas de datos del Estado de Ohio (EE.UU.) para proteger la información de los consumidores en el sector privado. Explora si estas regulaciones han reducido incidentes de exposición de datos y mejorado la capacidad de respuesta ante vulneraciones. Los autores evaluaron datos sobre eventos de brechas, cumplimiento empresarial y plazos de reporte, y hallaron que si bien las leyes fomentan una mayor transparencia, los efectos sobre la reducción de brechas no son tan fuertes como se esperaba. Se destaca que la implementación depende mucho de la cultura organizacional y de la supervisión regulatoria. En conclusión, las leyes de notificación son un paso adelante pero necesitan acompañarse de mecanismos más estrictos y de una mejor educación corporativa para tener impacto real.
«El artículo «»Healthy Data Protection»» (Protección de Datos Saludable) argumenta que la legislación de privacidad, como el GDPR europeo y el CCPA Estadounidense, se ha vuelto excesivamente rígida, priorizando la minimización de datos a expensas del progreso médico.
El autor, Lothar Determann, sostiene que la velocidad de la medicina moderna y el desarrollo de nuevos tratamientos dependen fundamentalmente de tener mayor acceso a la información sanitaria, y que los beneficios potenciales superan los riesgos de privacidad. Critica que el péndulo político se haya inclinado demasiado hacia la regulación estricta, lo que dificulta la investigación y los diagnósticos.
En lugar de imponer leyes de amplio alcance, la solución es: enfocarse en leyes específicas contra el daño (como la antidiscriminación), e incentivar a las organizaciones a ganar y mantener la confianza de los pacientes. El objetivo es lograr un equilibrio más saludable que permita el flujo de datos necesario para el avance médico»
La senadora Bayer y su invitado, antiguo miembro del Colegio de Abogados de Michigan, hablan sobre cómo proteger mejor los datos de los residentes de su Estado.
What are the Data Privacy Laws in Grand Forks, North Dakota? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza las leyes de privacidad de datos en Grand Forks, Dakota del Norte, y explica cómo interactúan las regulaciones federales y estatales. Presenta un panorama claro de normas como la HIPAA y la COPPA, así como de las leyes estatales que protegen la información personal. También aborda temas como las notificaciones de violación de datos y la protección al consumidor, destacando las responsabilidades de las empresas y los derechos de los ciudadanos. Su objetivo es ofrecer a residentes y propietarios de negocios las herramientas necesarias para comprender y cumplir las obligaciones legales en materia de privacidad en la era digital.
El Departamento de Agricultura, Comercio y Protección al Consumidor de Wisconsin (DATCP) es la principal agencia de protección al consumidor del Estado, y su Oficina de Protección al Consumidor tiene autoridad para regular las prácticas comerciales desleales.
How the State of Kansas keeps employees & citizens cybersecure
Infosec | 2019
El video presenta las estrategias de concientización y capacitación en ciberseguridad implementadas por el Estado de Kansas. Jeff Maxon, gerente de aseguramiento de la información, y Phil Sobol, administrador de seguridad informática de la ciudad de Olathe, explican cómo desarrollan programas eficaces para distintos públicos: líderes ejecutivos, empleados de agencias estatales y ciudadanos. Ambos destacan la importancia de adaptar los contenidos a cada grupo, usar enfoques creativos y mantener el interés mediante el humor y ejemplos prácticos. Su iniciativa busca fortalecer la cultura de la seguridad digital, promover hábitos responsables y reducir los riesgos de vulneraciones en entornos laborales y públicos. El enfoque de Kansas demuestra que la educación en ciberseguridad puede ser efectiva y atractiva cuando combina claridad, participación y entretenimiento.
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz | 2025
Esta web explica los derechos fundamentales de protección de datos en Alemania y cómo ejercerlos. Señala que empresas y autoridades solo pueden recopilar y usar datos con base legal o consentimiento informado. Los ciudadanos tienen derecho a solicitar copia de sus datos, conocer su origen, destinatarios y finalidad. Se ofrecen consejos prácticos: limitar la información al registrarse en servicios, vigilar el uso de cookies y publicidad personalizada, navegar de forma segura, cifrar correos y revisar condiciones de redes sociales y apps. También se advierte sobre riesgos del “tracking” y de perfiles creados por grandes proveedores digitales.
Se expone la iniciativa de una Carta de Derechos Digitales de la Unión Europea, impulsada en 2015 por la ZEIT‑Stiftung y presentada en diciembre de 2016. El texto subraya cómo la digitalización amplía libertades pero también genera riesgos: vigilancia masiva, control algorítmico, discriminación y pérdida de privacidad. La propuesta incluye 23 artículos sobre autonomía, protección de datos, inteligencia artificial, libertad de expresión y límites al odio en línea. Busca humanizar el progreso tecnológico, garantizar derechos frente a Estados y empresas, y abrir un debate público sobre cómo defender la democracia en la era digital.
En esta entrada se exponen argumentos contra el uso de software de control de identidad de estudiantes en universidades alemanas durante la pandemia. Estas herramientas, como Wiseflow, empleaban reconocimiento facial y acceso remoto al ordenador para detectar trampas, lo que vulneraba la privacidad, la seguridad informática y podía discriminar a personas racializadas. Tras una demanda, el Thüringer Oberlandesgericht dictaminó en 2025 que la recopilación de datos biométricos era ilegal bajo el RGPD. Se subraya que existen alternativas menos invasivas, como los exámenes a libro abierto, y que la sentencia marca un precedente contra la vigilancia desproporcionada en educación y otros ámbitos.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación